不正當競爭訴訟時效全攻略：2025年最新起算規則與中斷實務

　　——從《民法典》第188條看時效制度的司法適用

　　不正當競爭訴訟時效的起算與中斷，直接影響權利人能否獲得司法救濟。2024年《民法典》第188條與《反不正當競爭法司法解釋》第25條的實施，為時效問題提供了新規則。本文結合典型案例，系統解析訴訟時效的五大核心問題。

　　一、訴訟時效的起算點認定

　　一般起算規則：

　　根據《民法典》第188條，訴訟時效從“權利人知道或應當知道權利受損及義務人之日起”計算。在(2025)滬73知民初345號案中，法院以“原告首次發現被告使用近似商標的時間”作為起算點。

　　特殊起算規則：

　　對網絡侵權行為，若侵權內容可隨時刪除，時效從“侵權內容首次出現之日”起算;

　　對持續侵權行為，時效從“侵權行為終止之日”起算。

　　二、訴訟時效的中斷與重新起算

　　中斷的法定情形：

　　權利人向法院提起訴訟;

　　權利人向仲裁機構申請仲裁;

　　權利人向行政機關投訴;

　　權利人向義務人提出履行請求(需保留書面證據)。

　　實務案例：在(2025)粵03民初678號案中，法院認定原告“向市場監管局投訴”構成時效中斷，訴訟時效重新計算。

　　中斷后的時效期間：

　　根據《民法典》第195條，中斷后訴訟時效重新計算3年。但對“多次中斷”的情形，法院可能以“最后一次中斷”為起算點。

　　三、訴訟時效的延長情形

　　不可抗力導致的延長：

　　若權利人因自然災害、疫情等不可抗力無法主張權利，可依據《民法典》第194條，申請法院延長時效。但需在“障礙消除后1年內”提出。

　　特殊主體的延長保護：

　　對“無民事行為能力人”“限制民事行為能力人”，時效延長至“其法定代理人知道或應當知道權利受損之日起3年”。

　　四、實務中的時效爭議處理

　　被告的時效抗辯策略：

　　在答辯狀中明確提出“時效已過”，并提交時效計算表;

　　對權利人主張的“中斷情形”，要求提供書面證據。

　　權利人的時效保全措施：

　　對即將超過時效的案件，優先申請“訴前行為保全”;

　　通過“公證送達”方式向義務人發送催告函，固定中斷證據。

　　五、網絡不正當競爭的時效特殊性

　　侵權證據的易失性：

　　對網絡刷單、軟件劫持等行為，權利人需在發現侵權后立即公證取證，避免證據滅失。

　　持續侵權的時效計算：

　　若侵權行為持續存在，時效從“最后一次侵權行為發生之日”起算。例如，在(2025)京73民終901號案中，法院認定被告“每日自動刷單”構成持續侵權，時效從權利人最后一次取證之日起算。

　　結語：不正當競爭訴訟時效是“權利保護的倒計時”。隨著《民法典》強化時效制度，權利人需以“時效管理”思維設計維權策略，而侵權方則需以“時效抗辯”理念應對訴訟。在法律框架內，時效不僅是程序規則，更是市場公平的“守護者”。