未實(shí)繳出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)？這些法律后果你必須知道

　　——解析《公司法》第88條與《刑法修正案（十二）》的聯(lián)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)

　　未實(shí)繳出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，可能面臨民事賠償、行政處罰甚至刑事責(zé)任。2024年《公司法》第88條與《刑法修正案(十二)》的實(shí)施，為這一問(wèn)題提供了新規(guī)則。本文結(jié)合實(shí)務(wù)案例，系統(tǒng)解析未實(shí)繳出資轉(zhuǎn)讓股權(quán)的法律后果及應(yīng)對(duì)策略。

　　一、未實(shí)繳出資轉(zhuǎn)讓股權(quán)的民事責(zé)任

　　轉(zhuǎn)讓方責(zé)任：

　　根據(jù)《公司法》第88條，若原股東未屆出資期限即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，仍需在出資不足范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。在(2025)京01民初789號(hào)案中，法院判決原股東對(duì)公司1000萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　受讓方責(zé)任：

　　若受讓方“知道或應(yīng)當(dāng)知道”原股東未實(shí)繳出資，需與原股東承擔(dān)連帶責(zé)任。但需注意，若受讓方能證明“善意”，可免責(zé)。

　　特殊情形：瑕疵出資轉(zhuǎn)讓：

　　若原股東未履行或未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓方無(wú)論是否知情，均需承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　二、未實(shí)繳出資轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行政與刑事風(fēng)險(xiǎn)

　　行政處罰風(fēng)險(xiǎn)：

　　市場(chǎng)監(jiān)管部門可依據(jù)《公司法》第252條，對(duì)虛報(bào)出資、虛假出資的股東處以虛報(bào)金額5%至15%的罰款，并責(zé)令改正。若情節(jié)嚴(yán)重，可吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

　　刑事追責(zé)邊界：

　　《刑法修正案(十二)》新增“虛假出資罪”，明確虛報(bào)出資數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重的，最高可處7年有期徒刑。但需注意，若股東在案發(fā)前補(bǔ)足出資，可從輕或減輕處罰。

　　三、實(shí)務(wù)中的責(zé)任劃分與風(fēng)險(xiǎn)防范

　　轉(zhuǎn)讓方角度：

　　在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確“出資義務(wù)由受讓方承擔(dān)”，并保留出資催告記錄;

　　對(duì)未屆期出資，可約定由受讓方提前繳納，避免補(bǔ)充責(zé)任。

　　受讓方角度：

　　在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定“原股東對(duì)出資真實(shí)性的陳述與保證條款”，并約定違約責(zé)任;

　　對(duì)目標(biāo)公司進(jìn)行財(cái)務(wù)盡調(diào)，重點(diǎn)核查實(shí)繳出資證明、銀行流水。

　　債權(quán)人角度：

　　在債權(quán)發(fā)生時(shí)要求股東提供“實(shí)繳出資擔(dān)保”，突破有限責(zé)任;

　　發(fā)現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，及時(shí)申請(qǐng)法院追加原股東為被執(zhí)行人。

　　結(jié)語(yǔ)：未實(shí)繳出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，是“帶病退出”的高風(fēng)險(xiǎn)操作。隨著《公司法》修訂強(qiáng)化出資監(jiān)管，股東需以“終局責(zé)任人”的心態(tài)審視交易，而受讓方則需以“買方盡調(diào)”的思維防范風(fēng)險(xiǎn)。在法律框架內(nèi)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅是權(quán)利讓渡，更是責(zé)任劃分的“分水嶺”。