在線留言 message
注:“ ( * )”號(hào)為必填項(xiàng)
您的位置:首頁(yè) > 相關(guān)資訊 > 行業(yè)新聞
債務(wù)人代持股權(quán)的司法認(rèn)定:債權(quán)人權(quán)利如何實(shí)現(xiàn)?
時(shí)間:2025-06-17 13:57:00 來(lái)源: 作者:
債務(wù)人代持股權(quán)的司法認(rèn)定:債權(quán)人權(quán)利如何實(shí)現(xiàn)?
——解析《公司法司法解釋(三)》第24條的實(shí)務(wù)適用
債務(wù)人代持股權(quán)時(shí),債權(quán)人能否直接執(zhí)行該股權(quán)?實(shí)際出資人的權(quán)益如何保護(hù)?2024年《公司法司法解釋(三)》第24條與《民法典》第65條的實(shí)施,為這些問(wèn)題提供了新規(guī)則。本文結(jié)合實(shí)務(wù)案例,系統(tǒng)解析債務(wù)人代持股權(quán)的司法認(rèn)定與債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)路徑。
一、債務(wù)人代持股權(quán)的法律效力認(rèn)定
代持協(xié)議的效力:
根據(jù)《公司法司法解釋(三)》第24條,代持協(xié)議原則上有效,但存在以下例外情形:
違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定(如公務(wù)員違規(guī)經(jīng)商);
損害社會(huì)公共利益(如以代持規(guī)避限購(gòu)政策)。
實(shí)務(wù)案例:在(2025)滬01民終1234號(hào)案中,法院因代持協(xié)議涉及“規(guī)避外資準(zhǔn)入限制”,判決無(wú)效。
實(shí)際出資人的顯名條件:
實(shí)際出資人需同時(shí)滿足:
經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意;
實(shí)際行使股東權(quán)利(如參與分紅、表決)。
二、債權(quán)人執(zhí)行代持股權(quán)的實(shí)務(wù)路徑
執(zhí)行名義的取得:
債權(quán)人需先取得生效裁判文書,確認(rèn)對(duì)債務(wù)人的債權(quán)。在(2025)粵03執(zhí)異567號(hào)案中,法院因債權(quán)人未提供生效判決,駁回執(zhí)行申請(qǐng)。
代持股權(quán)的查封與拍賣:
債權(quán)人可申請(qǐng)法院查封名義股東名下的股權(quán);
拍賣時(shí),實(shí)際出資人可提出“執(zhí)行異議”,但需承擔(dān)舉證責(zé)任。
例外情形:債權(quán)人對(duì)代持事實(shí)明知:
若債權(quán)人在交易時(shí)已知代持關(guān)系,可能被認(rèn)定為“惡意串通”,無(wú)法執(zhí)行代持股權(quán)。
三、實(shí)際出資人的權(quán)利救濟(jì)策略
提起執(zhí)行異議之訴:
實(shí)際出資人可依據(jù)《民事訴訟法》第234條,在執(zhí)行標(biāo)的查封后15日內(nèi)提起訴訟,請(qǐng)求排除執(zhí)行。但需注意,若代持協(xié)議無(wú)效,該請(qǐng)求將被駁回。
追究名義股東的違約責(zé)任:
根據(jù)代持協(xié)議約定,實(shí)際出資人可要求名義股東賠償因股權(quán)被執(zhí)行導(dǎo)致的損失。
債權(quán)人撤銷權(quán)的行使:
若債務(wù)人通過(guò)代持轉(zhuǎn)移資產(chǎn),債權(quán)人可依據(jù)《民法典》第538條,請(qǐng)求法院撤銷代持協(xié)議。
四、實(shí)務(wù)中的風(fēng)險(xiǎn)防范建議
債權(quán)人角度:
在交易前核查債務(wù)人名下股權(quán),并關(guān)注“隱名持股”線索;
在借款合同中約定“禁止代持”條款,擴(kuò)大擔(dān)保范圍。
實(shí)際出資人角度:
在代持協(xié)議中明確“禁止轉(zhuǎn)讓”“禁止抵押”等限制條款;
保留出資憑證、分紅記錄等證據(jù),證明實(shí)際股東身份。
結(jié)語(yǔ):債務(wù)人代持股權(quán)是“隱形的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移工具”,而債權(quán)人執(zhí)行則是“穿透式權(quán)利主張”。隨著《公司法司法解釋(三)》強(qiáng)化代持協(xié)議效力審查,實(shí)際出資人需以“顯名化”為目標(biāo)設(shè)計(jì)代持結(jié)構(gòu),而債權(quán)人則需以“實(shí)質(zhì)重于形式”的原則調(diào)查債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。在法律框架內(nèi),代持不僅是財(cái)富管理手段,更是權(quán)利歸屬的“試金石”。
相關(guān)資訊
浩云動(dòng)態(tài)RELATED
更多>>最新案例NEWS
更多>>2023-11-27
一般請(qǐng)律師打官司要多少錢?2024-10-25
遺產(chǎn)繼承紛爭(zhēng):案例剖析與法律啟示2024-10-24
離婚財(cái)產(chǎn)分割中的遺產(chǎn)繼承權(quán)解析2024-08-06
工程合同糾紛法律解析案例:工程完工后對(duì)方以質(zhì)量為由不付款2024-08-06
浩云律所助力企業(yè)破繭重生:成功代理廣告企業(yè)破產(chǎn)清算案2024-08-06
破產(chǎn)清算企業(yè)也有回旋余地?浩云律師助當(dāng)事人成功破產(chǎn)重整保住資產(chǎn)