企業破產時，法人配偶是否需承擔連帶責任?

　　法律背景與責任界定

　　根據2024年7月1日施行的《中華人民共和國公司法》及《民法典》最新規定，企業破產時法人配偶的責任問題需結合《民法典》第1064條與《企業破產法》第125條綜合判斷。核心原則在于：法人配偶的民事責任僅限于夫妻共同債務或共同侵權行為，不因婚姻關系自動承擔公司債務。

　　夫妻共同債務的認定標準

　　共債共簽原則

　　依據《民法典》第1064條，夫妻雙方共同簽名或一方事后追認的債務，以及為家庭日常生活需要所負的債務，屬于共同債務。例如，法人以個人名義為家庭購房、教育等支出所借款項，若配偶知情或受益，可能被認定為共同債務。

　　超出家庭日常需求的債務

　　若法人以個人名義借款用于企業經營，且配偶未參與經營或未共享收益，則該債務通常不被認定為共同債務。但債權人若能證明債務用于夫妻共同生產經營(如配偶擔任公司高管或股東)，則配偶可能承擔連帶責任。

　　破產程序中的特殊責任

　　根據《企業破產法》第125條，若法人作為董事或高管因故意或重大過失導致企業破產，配偶僅在以下情形承擔責任：

　　共同侵權行為：如配偶協助轉移資產、偽造債務等。

　　財產混同：若法人財產與配偶個人財產無法區分，法院可能適用“人格否認”原則，追究配偶責任。

　　典型案例：

　　臺州中院(2024)浙10民終484號判決中，某公司法定代表人因未配合清算導致債權人損失，其配偶因未參與經營且債務未用于共同生活，最終未被追究責任。法院明確：“配偶責任需以共同債務或共同侵權為前提，婚姻關系本身不構成責任基礎。”

　　風險防范建議

　　企業主：

　　避免以個人賬戶收取公司款項，防止財產混同。

　　重大債務決策應取得配偶書面同意，明確債務性質。

　　債權人：

　　起訴時應同時主張法人及其配偶為被告，并提交債務用于共同生活的證據(如轉賬記錄、經營參與證明)。

　　配偶方：

　　定期核查企業財務狀況，要求法人定期披露債務情況。

　　若發現異常，可依據《民法典》第1066條主張婚姻財產分割，隔離個人資產。

　　結論

　　新規強化了“共債共簽”原則，法人配偶的責任邊界更加清晰。婚姻關系本身不導致連帶責任，但共同債務或共同侵權行為仍可能使配偶承擔法律風險。建議企業主與配偶通過書面協議明確債務隔離，債權人則需在訴訟中主動舉證，以維護自身權益。