繼母與繼女對簿公堂，遺產分割為何要看“親情賬單”？

　　——從一起600萬元遺產案看繼親屬繼承權的認定

　　2024年，湖北省黃石市下陸區人民法院審理了一起繼母與繼女爭奪600萬元遺產的案件。繼女姚小某在父親程某去世后，與繼母姚某共同起訴程某親生兒子程小某，要求分割遺產。法院最終認定，姚小某與程某形成長期撫養關系，享有繼承權。這一判決不僅厘清了繼親屬繼承權的邊界，更凸顯了法律對“實質親情”的認可。

　　一、繼親屬繼承權的法律依據：形成撫養關系是關鍵

　　根據《民法典》第1072條，繼父母與繼子女之間的權利義務關系，適用父母子女關系的規定，但需以形成撫養關系為前提。這意味著，繼親屬的繼承權并非自動產生，而是需要滿足以下條件：

　　時間要件：繼父母與繼子女需共同生活一定時間，通常需持續至繼子女成年或具備獨立生活能力。

　　經濟與情感投入：繼父母需對繼子女承擔撫養、教育義務，包括支付生活費、教育費，以及在生活、情感上給予關懷。

　　穩定性與長期性：撫養關系需具有穩定性，不能是短期或偶然的幫助。

　　在上述案例中，程某與姚小某共同生活十余年，承擔其學費、生活費，并在病重時由姚小某照料，完全符合“形成撫養關系”的認定標準。

　　二、未形成撫養關系：繼親屬可能“無權繼承”

　　若繼父母未與繼子女形成實質撫養關系，即使共同生活，繼承權仍可能被否定。例如，在上海市普陀區人民法院審理的一起案件中，繼父李某根與方某再婚時，方某已成年，且無證據證明李某根對其履行撫養義務，法院最終認定雙方未形成撫養關系，李某根無權繼承方某遺產。

　　這一判決表明，法律對繼親屬繼承權的認定標準嚴格，僅以“共同生活”或“姻親關系”為依據不足以確立繼承權，必須滿足實質性的撫養義務。

　　三、特殊情形：繼親屬繼承權的“雙向性”

　　《民法典》第1072條還規定，繼父母繼承了繼子女遺產的，不影響其繼承生子女的遺產；繼子女繼承了繼父母遺產的，也不影響其繼承生父母的遺產。這一條款體現了法律對“雙向親情”的保護。

　　例如，若繼女姚小某繼承了繼父程某的遺產，其仍可依法繼承生父的遺產。這一規定避免了因再婚導致子女“被迫選擇”繼承對象的困境，兼顧了家庭關系的復雜性。

　　四、實務建議：如何固定繼親屬繼承權？

　　保留撫養證據：繼父母可通過轉賬記錄、學校繳費憑證、共同生活照片、證人證言等方式，證明對繼子女的撫養事實。

　　明確書面約定：在再婚時，可通過《撫養協議》明確繼父母對繼子女的撫養義務，以及未來繼承權的約定。此類協議雖非法定要件，但可作為輔助證據。

　　及時主張權利：若繼承糾紛發生，建議在遺產分割前通過調解或訴訟程序明確權利。法院在審理此類案件時，會綜合考量撫養時間、經濟投入、情感聯系等因素，作出公平判決。

　　結語：法律與親情的平衡之道

　　無論是離婚后的遺產分配，還是繼親屬間的繼承糾紛，法律的核心目標始終是維護家庭關系的和諧，兼顧公平與親情。對于普通家庭而言，提前規劃遺囑、保留關鍵證據、通過協商解決爭議，是避免“對簿公堂”的關鍵。而法律本身，也在不斷通過寬恕制度、特留份規則等設計，為家庭關系的修復留下空間。

　　正如重慶市江北區人民法院在判決中所言：“法律規則的適用，需符合道德期待。”在遺產分割的背后，真正需要被繼承的，或許不是金錢與房產，而是家庭成員間那份無法割舍的親情與責任。