離婚后未獲撫養權的一方，還能分走前任的遺產嗎？

　　——從一則案例看離婚與繼承權的法律邊界

　　2022年，重慶市江北區人民法院審理了一起引發社會關注的繼承糾紛案。案件中，男子鐘某與前妻陸某離婚后，兒子小鐘由陸某撫養。小鐘成年后因病去世，留下價值數百萬元的房產。鐘某以“生父”身份主張繼承權，但法院最終判決其“未盡撫養義務，遺產不分”。這一判決不僅體現了法律對“權利義務相一致”原則的堅守，更揭示了離婚與繼承權之間復雜的法律關系。

　　一、離婚是否直接剝奪繼承權？法律這樣說

　　根據《民法典》第1127條，法定繼承人的范圍包括配偶、子女、父母。但離婚后，原配偶的婚姻關系已解除，不再屬于法定繼承人中的“配偶”。因此，離婚后未獲撫養權的一方，原則上喪失了通過法定繼承獲得前配偶遺產的權利。

　　然而，若被繼承人通過遺囑明確將遺產分配給前配偶，情況則完全不同。《民法典》第1123條明確：“有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理。”這意味著，即使離婚，只要遺囑合法有效，前配偶仍可依據遺囑繼承遺產。例如，若被繼承人在離婚后仍與前配偶保持親密關系，并立下遺囑將其部分財產贈與前配偶，這一行為在法律上具有效力。

　　二、未盡撫養義務，繼承權可能“清零”

　　在上述案例中，法院認定鐘某未盡撫養義務的關鍵依據是《民法典》第1125條。該條款規定，有扶養能力而不盡扶養義務的繼承人，分配遺產時應當不分或者少分。具體到本案，鐘某在離婚后未按時支付撫養費，且未參與兒子成年后的重大人生節點(如購房、操辦喪事)，法院據此認定其“未盡撫養義務”，最終判決其無法分得遺產。

　　這一判決體現了法律對“權利義務相一致”原則的嚴格適用。繼承權并非無條件的“天然權利”，而是與繼承人是否履行對被繼承人的扶養義務直接掛鉤。即使存在血緣或法律上的親屬關系，若未盡到基本義務，繼承權仍可能被剝奪。

　　三、特殊情形：遺囑繼承與寬恕制度

　　值得注意的是，《民法典》第1125條還規定了“繼承權寬恕制度”。若繼承人因虐待、偽造遺囑等行為喪失繼承權，但事后獲得被繼承人原諒，可恢復繼承權(故意殺害被繼承人等嚴重犯罪除外)。這一制度體現了法律對家庭關系修復的包容性。

　　例如，若被繼承人在晚年與前配偶和解，并立下遺囑恢復其繼承權，即使前配偶曾未盡撫養義務，仍可依據遺囑獲得遺產。但此類情形需滿足嚴格條件：遺囑必須真實有效，且被繼承人需明確表達寬恕意愿。

　　四、實務建議：如何避免繼承糾紛？

　　提前規劃遺囑：通過遺囑明確遺產分配，可有效避免法定繼承中的爭議。建議采用打印遺囑、錄像遺囑等新形式，確保符合《民法典》對見證人、簽字等要件的要求。

　　保留撫養證據：對于未獲撫養權的一方，若希望保留繼承權，需保留支付撫養費、參與子女成長的證據(如轉賬記錄、共同生活證明等)。

　　協商優先：繼承糾紛發生后，建議通過家庭會議或調解程序解決。法院在審理此類案件時，會優先考慮“養老育幼”“和諧家庭”等原則，協商結果更易被采納。