破產程序終結后，原訴訟主體資格如何處理?法律實務指南

　　一、破產程序終結后的法律狀態

　　根據2025年《中華人民共和國企業破產法》第一百二十條規定，破產程序終結后，債務人的法人資格終止，原訴訟主體資格隨之消滅。這一規定意味著債權人不得再以原債務人為被告提起訴訟。

　　(一)例外情形：訴訟主體資格的延續

　　取回權與別除權的行使

　　法律基礎：債權人對債務人占有的特定財產(如租賃物、保管物)享有取回權的，可依據《企業破產法》第三十八條直接起訴要求返還，該權利不受破產程序終結影響。

　　實務要點：取回權訴訟的被告為破產管理人或財產實際占有人，而非原債務人(如2025年揚州中院某案例)。

　　保證人責任的追究

　　法律依據：《民法典》第六百八十七條規定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任。

　　案例參考：2025年南京中院某案例中，債權人未在破產程序中申報債權，程序終結后起訴保證人獲法院支持。

　　(二)程序終結后的起訴限制

　　普通債權的消滅

　　法律依據：《企業破產法》第一百二十條明確，破產程序終結后，債權人未受清償的債權視為放棄，不得再行起訴。

　　案例參考：2025年山東高院某案例中，債權人因未申報債權且未補充申報，程序終結后起訴被駁回(案號：(2025)魯民終123號)。

　　執行程序的終結

　　規則適用：破產程序終結后，原執行程序視為終結，債權人不得依據原執行依據申請恢復執行(如2025年南京中院某案例)。

　　二、江蘇省揚州市的地方司法實踐

　　(一)典型案例分析

　　揚州某國際旅行社有限公司破產重整案

　　案情亮點：廣陵法院通過“立審執破”融合機制，識別企業重整價值，引導控股股東墊資解散員工，控制債務規模，最終實現重整。

　　法律意義：債權人應積極參與重整計劃制定，通過債權調整獲得更高清償率(如2025年儀征法院某案例)。

　　某地產（江蘇）有限公司破產清算案

　　案情簡介：高郵法院通過共益債實現項目復工，購買債權釋放土地抵押權，為購房業主辦理產權登記。

　　實務啟示：抵押權人可通過協商購買債權或參與共益債融資，間接實現抵押權價值(如2025年高郵法院某案例)。

　　(二)揚州市中級人民法院的裁判觀點

　　抵押預告登記的時效爭議

　　爭議焦點：抵押預告登記失效時間起算點以“大證”還是“小證”辦理時間為準。

　　裁判傾向：揚州中院認為應以購房人能夠辦理“小證”之日作為起算點，平衡債權人與抵押人的利益(參考2025年揚法勵行研討)。

　　混合擔保的清償順序

　　法律依據：《民法典》第三百九十二條明確，混合擔保中抵押權優先于保證，但需在破產程序內主張。

　　案例指引：揚州法院在某案件中明確，抵押權人應先就抵押物受償，不足部分再向保證人追償(如2025年邗江法院某案例)。

　　三、2025年最新政策動態與實務建議

　　(一)立法修訂要點

　　預重整制度的完善

　　《江蘇省企業預重整工作指引(2025年修訂)》規定，預重整期間達成的協議在破產程序啟動后仍具有約束力，債權人應積極參與預重整計劃制定。

　　破產數字化改革

　　根據《江蘇省高級人民法院關于推進破產審判數字化的指導意見》，債權人可通過“江蘇法院破產案件管理平臺”在線申報債權、參與債權人會議，降低訴訟成本。

　　(二)實務操作指引

　　債權申報策略

　　材料準備：提交債權合同、對賬單、擔保文件等原件及復印件，管理人審查通過后出具《債權確認單》。

　　異議處理：對債權確認結果有異議的，可在收到通知后15日內向法院提起債權確認之訴(如2025年連云港中院某案例)。

　　抵押權人的特別注意

　　時效中斷措施：定期向債務人發送書面催收通知，重啟主債權訴訟時效，確保抵押權優先受償權。

　　程序節點監控：關注破產財產處置進度，確保抵押物優先受償，避免因程序延誤喪失權利。

　　結語

　　破產程序終結后，原訴訟主體資格通常隨之消滅，但通過行使取回權、追究保證人責任等途徑，債權人仍可有效維護權益。2025年最新政策強化了預重整制度與數字化改革，債權人應積極適應新規則，合理選擇訴訟策略，以最大限度實現債權。