其他案例
您的位置：首頁 > 精彩案例 > 其他案例
教育機構(gòu)宣告破產(chǎn)，消費者該如何追討預付學費？
時間：2020-04-24 14:04:45 來源： 作者：
近年來，預付費類經(jīng)營企業(yè)失聯(lián)跑路事件頻發(fā)，嚴重侵犯了消費者的合法權(quán)益，造成惡劣的社會影響。一段時間以來，早教機構(gòu)誘導消費者預付課時費之后卻關(guān)門跑路的事情，也時有發(fā)生。家長為了給孩子上課，預交了上萬元的課程費，等來的卻是“閉門羹”。對此，如何維護消費者權(quán)利？如何防范這種現(xiàn)象？
今天，走進我們演播室的王先生，給孩子在趣動旅程購買的課時，誰料3月16日趣動旅程深夜發(fā)文，系統(tǒng)關(guān)閉宣告破產(chǎn)。面對千萬會費萬余課時，學員遭遇退款無門。疫情當前，公司破產(chǎn)究竟是無奈之舉，還是另有隱情？相關(guān)法律關(guān)系又如何理清？學費余額又該如何追討？BTV科教頻道《律師幫幫忙》首播14：10分的節(jié)目中，特邀浩云企業(yè)法律顧問王興華和李永生法律顧問將跟王先生好好聊聊關(guān)于預付費的那些事。
案例回顧
2020年3月16號凌晨，兒童體適能培訓機構(gòu)趣動旅程，在其官方公眾號推送了一篇文章，名為致全體學員和員工的一封信。稱現(xiàn)金流枯竭，正通過破產(chǎn)重組尋求各種可能的機會。
在聽到這個消息后，家長表示，機構(gòu)在全國的直營門店達到49家，北京就有18家門店。剩余課時、剩余預付金額經(jīng)過粗略統(tǒng)計，大致涉及3854名會員，179583個課時，涉及金額4000多萬元。
受疫情影響，趣動旅程從2月份開始，取消了線下課程，改為免費抖音直播的形式。就在宣布破產(chǎn)的前一天，直播課程仍在正常運行。突如其來的變故，讓家長們不知所措。
在接到王先生的尋求幫助之后，記者特意來到趣動旅程位于十里河的一家分店。如今，門店均已無人值守，聯(lián)系電話也無人接聽。
而就在不久前，趣動旅程還曾號召廣大家長積極捐款，并承諾捐款可以贈課。隨后又突然發(fā)文宣告破產(chǎn)，這一系列的變故，讓學員家長措手不及。
北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)顯示，北京趣動旅程體育發(fā)展有限公司的法定代表人為張麗榮，目前仍處于“在業(yè)”狀態(tài)。那么，企業(yè)宣告破產(chǎn)需要走哪些流程？對于消費者來講，又意味著什么呢？
疫情之下， 不少企業(yè)確實面臨著經(jīng)營困境，趣動旅程以此為由宣告企業(yè)倒閉，面對如此特殊的時間節(jié)點，當事人應該如何維權(quán)呢？
在宣告破產(chǎn)后，趣動旅程每天都會推送新的公號內(nèi)容，更新企業(yè)最新狀況。3月19日，趣動旅程與德柏教育科技股份有限公司發(fā)表了一篇聯(lián)合聲明。聲明里指出：德柏教育和趣動旅程達成了《合作備忘錄》，德柏教育將對趣動旅程實行整體托管服務。但其中并未提及學費余額如何處理。對于這份聯(lián)合聲明，家長們也有自己的擔憂。對于眾多急需維權(quán)的家長來說，后續(xù)又該如何操作呢？讓我們看看律師怎么說。
律師支招
對于趣動旅程宣告破產(chǎn)，李永生顧問律師表示，趣動旅程目前并不是法律層面的破產(chǎn)清算。無論是律師查詢的途徑，或從當事人提供的資料來看，都不能做出結(jié)論性的判斷。
老百姓口中所說的破產(chǎn)清算，可能跟我們法律上破產(chǎn)法所規(guī)定的破產(chǎn)清算是不一樣的，如果企業(yè)走破產(chǎn)清算的話，首先要向法院申請破產(chǎn)，目前我們并沒有看到受理的裁定書，所以企業(yè)所謂的清算，可能是需要找一些資金有實力的機構(gòu)來接盤進行重組。
從消費者維權(quán)的角度，機構(gòu)首先違反了《消費者權(quán)益保護法》，需要維權(quán)的家長可以通過律師或者其他途徑進行取證，為下一步訴訟進行準備工作。
李永生律師認為，本案涉及每一個消費者的時候，金額不是很大，但是涉及的人數(shù)比較多。機構(gòu)的投資方是由若干個機構(gòu)投資組建的，那么這些機構(gòu)資金是否到位，有沒有抽逃，都需要深入的去調(diào)查核實。對于消費者來說，目前最重要的就是要有取證的意識，證據(jù)包括錄音、錄像、書證、人證等等各種證據(jù)，取證是很關(guān)鍵的一步。
對于王先生提出的另有機構(gòu)接管的問題，李永生律師表示，在很多企業(yè)運行不下去的時候，如果它的資產(chǎn)還是優(yōu)良的，可能會有一些資金實力雄厚的機構(gòu)或者公司來進行接管，那么這里說到的接管，只是我們通常的一個俗稱，究竟雙方達成接管的深度和廣度是多少，需要看雙方的合作協(xié)議才能獲知。目前，僅憑一個簡單的通告，沒辦法判斷其屬于哪一種合作。作為家長，如果公司能夠給出一份書面的保證，包括接管的機構(gòu)也能夠做出一個書面的承諾，李永生顧問律師認為，這是一個很好的解決方案，這里需要提醒家長注意的是，要有新的協(xié)議，不能光憑口頭承諾，否則再出現(xiàn)問題，將是下一步維權(quán)的障礙。
相關(guān)案例
