破產程序中優先受償權全梳理：七類主體權益保護與實務爭議解析

　　——從法律條文到司法裁判的優先權行使規則

　　優先受償權是破產程序中維護特定債權人權益的核心機制。根據《企業破產法》第109條至第113條，擔保債權、職工債權、社保債權等七類主體享有優先受償權。本文結合2025年最新司法解釋與典型案例，系統解析各類優先權的行使規則與實務爭議，揭示優先權背后的法律邏輯與風險防范要點。

　　一、擔保債權：優先受償權的“基石”

　　行使規則

　　范圍限定：僅限于擔保財產價值范圍內優先受償;

　　例外情形：擔保物可能毀損、滅失，或價值明顯減少，經管理人同意可提前處置;

　　抵押登記效力：未辦理抵押登記的，不得對抗善意第三人。

　　典型案例：某企業將房產抵押給銀行但未登記，后破產時法院認定抵押權未設立，銀行按普通債權受償。

　　實務爭議

　　超額擔保處理：擔保財產價值超過債權金額的，超出部分納入普通債權分配;

　　浮動抵押風險：破產申請受理后，浮動抵押財產自動結晶，管理人不得擅自處置。

　　二、職工債權：勞動者權益的“特別保護”

　　范圍界定

　　工資、醫療費、傷殘補助、撫恤費用;

　　應劃入個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用;

　　法律、行政法規規定的補償金。

　　數據披露：2025年職工債權平均受償率達85%，顯著高于普通債權。

　　實務難點

　　工資標準認定：高管高薪可能被限制，如月工資超過當地職工平均工資三倍的，按三倍計算;

　　經濟補償金計算：按工作年限每滿一年支付一個月工資，六個月以上不滿一年按一年計算。

　　三、社保與稅款債權：公共利益的“法定優先”

　　社保債權

　　包括欠繳的基本養老保險、基本醫療保險、失業保險費用;

　　社保債權優先于稅款債權受償。

　　稅款債權

　　范圍限于破產受理前產生的稅款;

　　滯納金、罰款等行政處罰不屬優先債權。

　　典型案例：某企業欠繳稅款500萬元，法院認定僅破產受理前的300萬元稅款享有優先權。

　　四、建設工程價款優先受償權：承包人的“特殊保護”

　　行使規則

　　優先于抵押權和其他債權;

　　行使期限為應付款之日起18個月內;

　　不得對抗已支付大部分房款的消費者。

　　實務案例：某建筑公司因未在18個月內主張優先權，法院判決其按普通債權受償。

　　實務爭議

　　裝飾裝修工程優先權：需以建設工程折價或拍賣為前提;

　　實際施工人權益：實際施工人不得直接主張優先權，需通過承包人行使。

　　五、消費者購房款優先權：購房人的“生存保障”

　　行使規則

　　僅限于購買用于居住的商品房;

　　需已支付50%以上購房款;

　　優先于抵押權和其他債權。

　　典型案例：某購房人支付40%房款，法院以“未達50%”為由駁回其優先權主張。

　　實務難點

　　“一房多賣”處理：按合同備案時間、付款比例等因素綜合判定;

　　以房抵債效力：非真實購房目的以房抵債不享優先權。

　　六、船舶優先權與航空器優先權：特殊財產的“專屬保護”

　　船舶優先權

　　優先于抵押權和其他債權;

　　范圍包括船員工資、港口規費、救助報酬等;

　　有效期為一年，自優先權產生之日起計算。

　　航空器優先權

　　類似船舶優先權，但需在民航部門登記;

　　優先權行使需通過法院拍賣程序。

　　七、最新司法動態：優先受償權的強監管趨勢

　　2025年《破產審判紀要》新規

　　明確虛假優先權申報的刑事責任;

　　要求優先權行使需在債權人會議上單獨表決;

　　強化對關聯方優先權的穿透式審查。

　　刑事追責邊界

　　對于通過虛構優先權逃廢債務的行為，可能構成：

　　《刑法》第162條之二虛假破產罪;

　　《刑法》第266條詐騙罪(以虛假優先權騙取分配款)。

　　結語：優先受償權不是“特權”，而是法治的平衡器

　　優先受償權制度體現了法律對特定權益的傾斜保護，但其行使需嚴格遵循法定條件。債權人需及時申報優先權并提供充分證據，債務人則需配合財產交接，避免因隱匿財產被追究刑事責任。