企業破產還債程序全解析：六類案件適用場景與實務要點

　　——從清算到預重整的法律路徑選擇

　　破產制度作為市場主體退出與拯救的核心機制，其程序設計體現了“債權人公平受償”與“企業再生”的雙重價值目標。根據《企業破產法》及相關司法解釋，我國破產還債程序已形成“清算、重整、和解”三元架構，并衍生出預重整、跨境破產等特殊程序。本文結合2025年最新司法實踐，系統梳理六類破產案件的適用場景與操作要點，為企業、債權人及司法實務提供全流程指引。

　　一、破產清算：企業市場退出的終極程序

　　適用情形

　　企業資不抵債且無挽救可能;

　　股東會決議解散后逾期未成立清算組;

　　營業執照被吊銷或撤銷后未依法清算。

　　典型案例：某制造企業因環保政策關停，資產不足以清償優先債權，法院裁定進入破產清算。

　　核心流程

　　申請主體：債務人、債權人、負有清算責任的人;

　　管理人選任：法院指定律師事務所、會計師事務所等中介機構;

　　財產處置：通過拍賣、變賣等方式變現資產，優先清償職工債權、社保債權、稅款債權，剩余財產按比例分配給普通債權人。

　　實務難點

　　隱匿財產追查：管理人可申請法院調取企業銀行流水、稅務記錄;

　　破產費用保障：無財產可分配時，管理人報酬可申請財政專項基金墊付。

　　二、破產重整：困境企業的再生之路

　　適用情形

　　企業具有持續經營價值(如品牌、技術、資質);

　　存在戰略投資者或重組方案;

　　債權人協商一致同意重整。

　　標桿案例：海航集團通過“破產重整+資產重組”實現債務風險化解，保留主營業務。

　　核心流程

　　重整計劃制定：需包含債權調整方案、經營方案、償債資金來源;

　　表決規則：分組表決(職工債權組、稅款債權組、普通債權組、出資人組)，各組過半數同意且所代表債權額占該組三分之二以上;

　　強制批準權：法院可強制批準未獲全組通過但符合法定條件的重整計劃。

　　最新司法趨勢

　　2025年《破產審判紀要》明確重整期間債務人借款可參照共益債務優先清償;

　　引入“預重整”制度，允許企業在法院受理前與債權人協商重整方案。

　　三、破產和解：債權人的妥協藝術

　　適用情形

　　債務人暫無清償能力但未來具有償債可能;

　　債權人內部對債務減免達成共識。

　　典型案例：某貿易公司通過和解協議將債務清償期延長五年，債權人讓渡30%本金。

　　核心流程

　　和解協議草案：需明確債務清償比例、期限、擔保措施;

　　表決規則：出席會議的有表決權債權人過半數同意，且所代表債權額占無財產擔保債權總額三分之二以上;

　　協議執行：債務人未按期履行的，債權人可申請法院裁定終止和解協議，并宣告破產。

　　四、預重整：庭外重組與司法程序的銜接

　　適用情形

　　大型企業集團或上市公司重整;

　　需要快速穩定經營、避免資產貶值的案件。

　　創新實踐：某上市房企通過預重整程序，在30日內與主要債權人達成重組框架協議。

　　核心優勢

　　效率提升：庭外協商成果可直接導入司法程序;

　　成本降低：避免正式重整程序中的高昂費用;

　　商業秘密保護：協商過程不公開，減少市場波動風險。

　　五、跨境破產：涉外債務的協調機制

　　適用情形

　　債務人主要財產位于境外;

　　境外破產裁決需在中國境內得到承認。

　　典型案例：某跨國集團在中國法院申請承認美國破產裁決，實現全球資產統一分配。

　　法律適用

　　《企業破產法》第5條：境外破產裁決需經法院裁定承認后才可執行;

　　《聯合國跨境破產示范法》原則：尊重主要利益中心地法院的管轄權。

　　六、執行轉破產：解決“執行難”的創新路徑

　　適用情形

　　被執行企業資不抵債;

　　多個債權人申請參與分配。

　　數據支撐：2025年全國法院通過“執轉破”程序化解執行案件12萬件，涉及債權金額超8000億元。

　　操作要點

　　執行法院需征詢債權人意見，同意率達60%以上可移送破產審查;

　　破產受理后，執行程序中止，已查封財產納入破產財產統一分配。

　　結語：程序選擇背后的法治邏輯

　　破產程序的選擇本質是“效率與公平”“拯救與退出”的價值權衡。企業需結合自身資產狀況、行業前景及債權人結構，選擇最優路徑;債權人則需理性參與程序，平衡當期利益與長期收益。