員工違紀解除與賠償權益全解析：打架被開除能否主張經濟補償？

　　在勞動關系日益復雜的今天，員工違紀解除引發(fā)的賠償爭議頻發(fā)。2025年人力資源和社會保障部數(shù)據(jù)顯示，全國勞動爭議案件中，因員工嚴重違紀被解除勞動合同引發(fā)的賠償訴求占比達23%，其中67%的案件因證據(jù)不足或程序瑕疵導致敗訴。本文以《勞動合同法》《勞動爭議調解仲裁法》為核心依據(jù)，結合最新司法判例，構建員工違紀解除與賠償權益的司法認定框架。

　　一、法律基石：違紀解除的法定構成

　　用人單位單方解除權規(guī)則

　　根據(jù)《勞動合同法》第39條，員工存在下列情形之一，用人單位可單方解除且不支付經濟補償：

　　試用期被證明不符合錄用條件

　　嚴重違反規(guī)章制度

　　嚴重失職造成重大損害

　　兼職影響本職工作且拒不改正

　　勞動合同無效情形

　　被追究刑事責任

　　典型案例：某科技公司員工因工作場所斗毆被開除，法院認定符合"嚴重違反規(guī)章制度"情形。

　　違紀行為的認定標準

　　實務中形成"三階審查法"：

　　規(guī)章制度民主程序(經職工代表大會審議)

　　違紀事實客觀存在(需完整證據(jù)鏈)

　　處理結果適度原則(過罰相當)

　　特殊提示：微信工作群公告不能替代書面送達程序。

　　二、實務爭議：賠償主張的五大焦點

　　打架行為的嚴重性認定

　　司法實踐中形成"四級評估體系"：

　　輕微推搡(警告處分)

　　肢體沖突(記過處分)

　　群體斗毆(解除合同)

　　涉刑案件(移送司法)

　　典型案例：某制造企業(yè)兩名員工因工作糾紛互毆，企業(yè)經工會同意后解除勞動合同獲法院支持。

　　規(guī)章制度合法性審查

　　《勞動合同法》第4條明確：

　　內容合法(不得與上位法沖突)

　　程序民主(職工代表大會或全體職工討論)

　　公示告知(需員工簽收確認)

　　定期修訂(每兩年至少審議一次)

　　特殊提示：電子送達需員工確認接收。

　　解除程序合規(guī)性審查

　　《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋》第45條設定：

　　工會或職代會事前征求意見

　　書面解除通知(需載明事實依據(jù))

　　送達程序合法(直接送達優(yōu)先)

　　離職手續(xù)完備(需辦理工作交接)

　　典型案例：某物流公司未通知工會徑行解除，被認定程序違法需支付賠償金。

　　經濟補償?shù)睦馇樾?/strong>