遺囑原件缺失能否起訴？遺囑繼承與法定繼承的效力順序

　　一、遺囑原件缺失能否起訴?

　　在遺產繼承糾紛中，遺囑作為確定遺產分配的重要依據，其真實性、合法性往往成為爭議焦點。然而，在實際操作中，有時會出現遺囑原件丟失或無法找到的情況，這是否意味著無法起訴呢?

　　1. 遺囑原件的法律效力

　　根據《中華人民共和國民法典》及相關法律法規，遺囑是被繼承人在生前對其個人財產進行處分的法律行為，其形式包括自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑和公證遺囑等。遺囑原件作為直接證據，對于證明遺囑的真實性和合法性具有至關重要的作用。

　　2. 遺囑原件缺失的起訴可能性

　　盡管遺囑原件具有極高的法律效力，但其缺失并不意味著無法起訴。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，起訴必須符合下列條件：原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;有明確的被告;有具體的訴訟請求和事實、理由;屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。因此，只要符合上述條件，即使遺囑原件缺失，繼承人或利害關系人仍然有權向人民法院提起訴訟。

　　3. 遺囑復印件及其他證據的效力

　　在遺囑原件缺失的情況下，繼承人或利害關系人可以通過提供遺囑復印件、見證人證言、錄音錄像等其他證據來佐證遺囑的真實性和合法性。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的相關規定，這些證據在符合一定條件下可以作為認定案件事實的依據。但需要注意的是，遺囑復印件等間接證據的證明力相對較弱，需要與其他證據相互印證才能形成完整的證據鏈。

　　二、遺囑繼承與法定繼承的效力順序

　　1. 遺囑繼承的優先性

　　根據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條的規定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。”這一規定明確了遺囑繼承在法定繼承之前的優先地位。也就是說，在存在合法有效的遺囑的情況下，應當按照遺囑的內容進行遺產分配，而不是按照法定繼承的順序和份額進行分配。

　　2. 遺囑繼承體現被繼承人意志

　　遺囑繼承之所以具有優先性，是因為它充分體現了被繼承人的個人意志和財產處分權。被繼承人在生前可以通過立遺囑的方式，對自己的財產進行自主處分，指定繼承人、確定繼承份額等。這種處分方式既符合被繼承人的真實意愿，也有利于維護家庭和睦和社會穩定。

　　3. 法定繼承的補充性

　　法定繼承是在沒有遺囑或者遺囑無效的情況下才適用的一種繼承方式。它根據法律規定的順序和份額進行遺產分配，旨在保障被繼承人的近親屬的基本生活權益。因此，法定繼承具有補充性質，只有在遺囑繼承無法實現或無法完全實現時才適用。

　　三、結語

　　綜上所述，遺囑原件缺失并不意味著無法起訴，繼承人或利害關系人可以通過提供其他證據來佐證遺囑的真實性和合法性。同時，遺囑繼承在法定繼承之前具有優先地位，這既體現了被繼承人的個人意志和財產處分權，也有利于維護家庭和睦和社會穩定。在實際操作中，我們應當充分尊重被繼承人的意愿，嚴格按照法律法規的規定進行遺產分配。