借貸關系不成立，不當得利來“填坑”?詳解二者法律界限

　　在日常生活中，借貸關系是常見的民事法律關系之一。然而，當借貸關系因某種原因不成立時，是否就意味著債務人無需償還債務，而債權人只能自認倒霉呢?其實不然。在某些情況下，借貸關系的不成立可能引發不當得利的法律問題。本文將從法律角度出發，結合最新法律法規，為您詳解借貸關系不成立與不當得利的法律界限。

　　一、借貸關系的法律定義與成立要件

　　借貸關系是指雙方當事人約定一方將貨幣或其他財物借給另一方使用，另一方在約定的期限內返還并支付利息的法律關系。根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，借貸關系的成立需要滿足以下要件：

　　雙方當事人具有相應的民事行為能力：即借貸雙方必須具備完全民事行為能力，能夠獨立進行民事活動。

　　意思表示真實：即借貸雙方對借貸事實有真實的意思表示，沒有受到欺詐、脅迫等非法影響。

　　不違反法律、行政法規的強制性規定：即借貸行為必須合法，不得違反國家法律法規的禁止性規定。

　　二、借貸關系不成立的原因與后果

　　借貸關系不成立的原因可能多種多樣，如借貸合同未生效、借貸行為違反法律法規等。當借貸關系不成立時，債務人通常無需按照借貸合同的約定償還債務。然而，這并不意味著債務人可以無償占有債權人的財物。在某些情況下，債務人可能因借貸關系的不成立而構成不當得利。

　　三、不當得利的法律定義與構成要件

　　如前所述，不當得利是指沒有法律根據，使他人受到損失而自己獲得了利益。其構成要件包括：一方獲得利益、他方受到損失、獲得利益與他方受到損失之間存在因果關系，且獲得利益沒有合法根據。

　　四、借貸關系不成立與不當得利的法律界限

　　法律性質不同

　　借貸關系是一種民事法律關系，其成立需要滿足特定的要件。當借貸關系不成立時，債務人無需按照借貸合同的約定償還債務。

　　不當得利則是一種法律事實，其產生不依賴于借貸關系的成立與否。只要一方獲得利益沒有合法根據且使他方受到損失，就可能構成不當得利。

　　法律后果不同

　　當借貸關系不成立時，債權人通常無法通過借貸合同要求債務人償還債務。然而，如果債務人因借貸關系的不成立而構成不當得利，債權人可以依法請求其返還取得的不當利益。

　　不當得利的法律后果是得利人需要將取得的不當利益返還給受損失的人。如果得利人無法返還原物或原物已經不存在的，應當折價補償。

　　五、案例分析：借貸關系不成立引發的不當得利

　　假設甲向乙借款10萬元，并簽訂了借貸合同。然而，由于合同內容違反法律法規的強制性規定，該借貸合同被法院認定為無效。在此情況下，甲無需按照借貸合同的約定向乙償還債務。但是，如果甲在借款后未將款項用于合法用途，而是將其揮霍一空，導致乙因此遭受損失，那么甲的行為就可能構成不當得利。乙可以依法向法院提起訴訟，請求甲返還取得的不當利益。

　　六、法律實踐中的注意事項

　　證據收集與證明

　　在不當得利訴訟中，債權人需要提供充分的證據證明債務人獲得利益的事實、自己因此遭受損失的事實以及兩者之間的因果關系。這可能需要債權人收集銀行流水、轉賬記錄、聊天記錄等相關證據。

　　法律咨詢服務

　　由于不當得利案件涉及復雜的法律問題和事實認定，債權人在提起訴訟前最好咨詢專業律師的意見，以確保自己的權益得到充分保護。

　　七、結語

　　借貸關系不成立與不當得利是兩個不同的法律概念，其法律性質和后果也存在明顯區別。然而，在某些情況下，借貸關系的不成立可能引發不當得利的法律問題。因此，在處理此類案件時，需要仔細分析案件事實，準確界定法律關系，并依法維護當事人的合法權益。