境外建設工程合同對合同法的適用情況是一個復雜且多維度的問題，涉及合同類型、法律效力、爭議解決等多個方面。以下是對這些方面的專業法律分析和建議，同時考慮國內外法律法規、案例和趨勢等因素。

　　一、合同類型

　　境外建設工程合同類型多樣，包括但不限于施工總承包合同、管理承包合同、設計-施工一體化合同、OT合同(建設-運營-移交合同)和EC合同(工程、采購、施工合同)等。這些合同類型的選擇取決于項目的具體需求、業主的控制意愿、項目的復雜程度以及風險分擔機制等因素。

　　二、法律效力

　　1. 法律適用

　　境外建設工程合同的法律效力首先取決于適用的法律。通常情況下，合同雙方會基于項目所在地的法律作為主要適用法律，但也可以根據雙方協議選擇其他國家的法律，這稱為“選擇適用法”。例如，中國企業參與非洲某國建設項目時，可以選擇適用當地法律，并結合國際慣例和中國的相關法律法規進行輔助解釋。這種安排有助于確保合同在執行過程中的穩定性和可預見性。

　　2. 合同條款的合法性

　　合同條款必須合法，不得違反項目所在國的強制性法律規定。同時，合同應詳細規定各方權利義務、工程設計、施工標準、材料供應、工期要求、支付條件、違約責任等關鍵要素。這些條款的制定需要充分考慮項目所在國的特定法律規定和實際操作情況，以確保合同的合法性和可執行性。

　　三、爭議解決

　　1. 爭議解決方式

　　在國際商事活動中，常見的爭議解決方式包括訴訟、仲裁或調解。其中，仲裁因其高效性和保密性被廣泛采用。合同應明確指定仲裁機構、仲裁規則和仲裁地點，如選擇國際知名的仲裁機構如香港國際仲裁中心(HKIAC)或新加坡國際仲裁中心(SIAC)。

　　2. 管轄權問題

　　境外工程糾紛不適用我國民訴法中關于建設工程施工合同糾紛由工程所在地專屬管轄的規定。當事人可以選擇我國法院或外國法院管轄，也可以約定通過仲裁解決糾紛。在選擇管轄法院時，應充分考慮法律適用、證據取證、判決執行等因素。

　　3. 平行訴訟

　　就同一涉外糾紛，當事人可以同時在國內和國外提起訴訟。然而，這種平行訴訟可能會增加訴訟成本和不確定性，因此建議當事人在合同中明確約定管轄法院和適用法律，以減少爭議解決過程中的復雜性和不確定性。

　　四、國內外法律法規、案例和趨勢

　　1. 國內外法律法規差異

　　國內外法律法規在建設工程合同方面存在顯著差異。例如，在付款條件方面，國內法律可能允許先施工后辦理許可的情況，但在境外工程中，沒有當地權力機關頒發的施工許可或其他必備的許可證是絕對不允許進場施工的。因此，在訂立境外建設工程合同時，必須充分考慮項目所在國的法律法規要求。

　　2. 案例和趨勢

　　近年來，隨著中國企業海外投資的增加，涉外建設工程合同糾紛也呈上升趨勢。從司法實踐來看，法院在處理涉外建設工程合同糾紛時，通常會尊重當事人的意思自治，即尊重雙方在合同中約定的適用法律和管轄法院。然而，在當事人未約定或約定不明的情況下，法院會根據最密切聯系原則確定適用法律和管轄法院。

　　五、專業法律建議

　　充分盡職調查：在訂立境外建設工程合同前，應進行全面的法律盡職調查，了解項目所在國的法律法規、政策環境、市場狀況等因素。

　　明確約定適用法律和管轄法院：在合同中明確約定適用法律和管轄法院，以減少爭議解決過程中的復雜性和不確定性。

　　詳細規定合同條款：合同條款應詳細、具體、合法，充分考慮項目所在國的特定法律規定和實際操作情況。

　　注重履約過程中的資料留存：在海外工程施工中，要注重履約過程中的資料留存，以便在發生爭議時能夠提供充分的證據支持。

　　尋求專業法律支持：在訂立和履行境外建設工程合同過程中，應尋求專業律師的法律支持，以確保合同的合法性和可執行性。