法定繼承糾紛中，舉證責(zé)任到底該由誰(shuí)承擔(dān)？2025年最新分配規(guī)則解析

　　2025年8月，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理了一起法定繼承糾紛案件：原告張某主張對(duì)父親遺留的100萬(wàn)元存款享有繼承權(quán)，但因無法提供存款憑證被法院駁回訴求。本文結(jié)合2025年《民事訴訟法》及司法解釋，解析法定繼承糾紛中舉證責(zé)任的分配規(guī)則與實(shí)務(wù)要點(diǎn)。

　　一、法律框架：舉證責(zé)任分配的法定原則

　　(一)一般舉證規(guī)則

　　根據(jù)《民事訴訟法》第67條及2025年司法解釋，法定繼承糾紛的舉證責(zé)任分配遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則：

　　繼承人資格的證明：主張繼承權(quán)的一方需提供親屬關(guān)系證明(如戶口本、出生證);

　　遺產(chǎn)范圍的證明：需提供房產(chǎn)證、銀行存款證明等財(cái)產(chǎn)線索;

　　扶養(yǎng)事實(shí)的證明：主張多分遺產(chǎn)的一方需提供醫(yī)療記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)。

　　典型案例：2025年上海某案中，原告因無法證明對(duì)被繼承人盡主要扶養(yǎng)義務(wù)，法院未支持其多分遺產(chǎn)的訴求。

　　(二)特殊情形下的舉證責(zé)任倒置

　　遺產(chǎn)隱匿或轉(zhuǎn)移的證明：

　　原告提供初步證據(jù)(如銀行流水異常)，被告需自證未隱匿財(cái)產(chǎn);

　　被告無法證明的，法院可推定隱匿事實(shí)成立(《民法典》第1151條)。

　　遺囑效力的爭(zhēng)議：

　　主張遺囑無效的一方需提供欺詐、脅迫的證據(jù);

　　遺囑繼承人需證明遺囑形式合法(如見證人資格)。

　　數(shù)據(jù)支撐：2025年浙江法院審理的繼承案件中，38%涉及舉證責(zé)任倒置情形。

　　二、實(shí)務(wù)操作：不同爭(zhēng)議焦點(diǎn)的舉證策略

　　(一)繼承人資格爭(zhēng)議的舉證要點(diǎn)

　　非婚生子女的權(quán)利：需提供出生醫(yī)學(xué)證明或親子鑒定報(bào)告;

　　繼子女的資格：需證明存在實(shí)際扶養(yǎng)關(guān)系(如共同生活照片、轉(zhuǎn)賬記錄);

　　養(yǎng)子女的資格：需提供收養(yǎng)登記證或公證文書。

　　操作提示：通過區(qū)塊鏈存證平臺(tái)固定電子證據(jù)(如微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證)，提升證明效力。

　　(二)遺產(chǎn)范圍爭(zhēng)議的舉證要點(diǎn)

　　共同財(cái)產(chǎn)的界定：夫妻共同財(cái)產(chǎn)需先析產(chǎn)，再繼承(《民法典》第1153條);

　　虛擬財(cái)產(chǎn)的證明：網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、虛擬貨幣等需提供平臺(tái)協(xié)議及所有權(quán)證明(2025年新規(guī));

　　債務(wù)的抵銷：主張以遺產(chǎn)清償債務(wù)的，需提供債權(quán)憑證。

　　典型案例：2025年深圳某案中，法院通過區(qū)塊鏈存證平臺(tái)核驗(yàn)比特幣所有權(quán)，認(rèn)定其為可繼承遺產(chǎn)。

　　(三)扶養(yǎng)事實(shí)爭(zhēng)議的舉證要點(diǎn)

　　經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的證明：轉(zhuǎn)賬記錄、購(gòu)物憑證等;

　　生活照料的證明：共同生活照片、證人證言;

　　精神慰藉的證明：醫(yī)療記錄、通信記錄等。

　　操作提示：心理評(píng)估報(bào)告可作為輔助證據(jù)，證明被繼承人的心理依賴狀態(tài)。

　　三、法律救濟(jì)：舉證不能的法律后果與維權(quán)路徑

　　(一)舉證不能的法律后果

　　駁回訴訟請(qǐng)求：無法提供關(guān)鍵證據(jù)的，法院將駁回繼承權(quán)主張;

　　罰款或拘留：偽造證據(jù)、妨礙訴訟的，法院可處以罰款或拘留(《民事訴訟法》第114條)。

　　(二)維權(quán)路徑的選擇

　　訴前調(diào)解：通過社區(qū)、婦聯(lián)等組織調(diào)解，固定爭(zhēng)議事實(shí);

　　證據(jù)補(bǔ)充：針對(duì)法院提出的證據(jù)瑕疵，及時(shí)申請(qǐng)調(diào)查令或補(bǔ)充證明材料。

　　結(jié)語(yǔ)

　　法定繼承糾紛中的舉證責(zé)任分配，既是法律對(duì)程序正義的追求，也是對(duì)當(dāng)事人舉證能力的考驗(yàn)。2025年北京某案中，法院通過“區(qū)塊鏈存證+調(diào)查令”機(jī)制，快速核驗(yàn)遺產(chǎn)范圍，提升糾紛解決效率。未來，隨著智慧法院建設(shè)的深化，舉證責(zé)任分配將更加注重平衡效率與公平。