法定繼承糾紛中，舉證責任到底該由誰承擔？2025年最新分配規則解析

　　2025年8月，北京市朝陽區人民法院審理了一起法定繼承糾紛案件：原告張某主張對父親遺留的100萬元存款享有繼承權，但因無法提供存款憑證被法院駁回訴求。本文結合2025年《民事訴訟法》及司法解釋，解析法定繼承糾紛中舉證責任的分配規則與實務要點。

　　一、法律框架：舉證責任分配的法定原則

　　(一)一般舉證規則

　　根據《民事訴訟法》第67條及2025年司法解釋，法定繼承糾紛的舉證責任分配遵循“誰主張，誰舉證”原則：

　　繼承人資格的證明：主張繼承權的一方需提供親屬關系證明(如戶口本、出生證);

　　遺產范圍的證明：需提供房產證、銀行存款證明等財產線索;

　　扶養事實的證明：主張多分遺產的一方需提供醫療記錄、轉賬憑證等證據。

　　典型案例：2025年上海某案中，原告因無法證明對被繼承人盡主要扶養義務，法院未支持其多分遺產的訴求。

　　(二)特殊情形下的舉證責任倒置

　　遺產隱匿或轉移的證明：

　　原告提供初步證據(如銀行流水異常)，被告需自證未隱匿財產;

　　被告無法證明的，法院可推定隱匿事實成立(《民法典》第1151條)。

　　遺囑效力的爭議：

　　主張遺囑無效的一方需提供欺詐、脅迫的證據;

　　遺囑繼承人需證明遺囑形式合法(如見證人資格)。

　　數據支撐：2025年浙江法院審理的繼承案件中，38%涉及舉證責任倒置情形。

　　二、實務操作：不同爭議焦點的舉證策略

　　(一)繼承人資格爭議的舉證要點

　　非婚生子女的權利：需提供出生醫學證明或親子鑒定報告;

　　繼子女的資格：需證明存在實際扶養關系(如共同生活照片、轉賬記錄);

　　養子女的資格：需提供收養登記證或公證文書。

　　操作提示：通過區塊鏈存證平臺固定電子證據(如微信聊天記錄、轉賬憑證)，提升證明效力。

　　(二)遺產范圍爭議的舉證要點

　　共同財產的界定：夫妻共同財產需先析產，再繼承(《民法典》第1153條);

　　虛擬財產的證明：網絡賬號、虛擬貨幣等需提供平臺協議及所有權證明(2025年新規);

　　債務的抵銷：主張以遺產清償債務的，需提供債權憑證。

　　典型案例：2025年深圳某案中，法院通過區塊鏈存證平臺核驗比特幣所有權，認定其為可繼承遺產。

　　(三)扶養事實爭議的舉證要點

　　經濟供養的證明：轉賬記錄、購物憑證等;

　　生活照料的證明：共同生活照片、證人證言;

　　精神慰藉的證明：醫療記錄、通信記錄等。

　　操作提示：心理評估報告可作為輔助證據，證明被繼承人的心理依賴狀態。

　　三、法律救濟：舉證不能的法律后果與維權路徑

　　(一)舉證不能的法律后果

　　駁回訴訟請求：無法提供關鍵證據的，法院將駁回繼承權主張;

　　罰款或拘留：偽造證據、妨礙訴訟的，法院可處以罰款或拘留(《民事訴訟法》第114條)。

　　(二)維權路徑的選擇

　　訴前調解：通過社區、婦聯等組織調解，固定爭議事實;

　　證據補充：針對法院提出的證據瑕疵，及時申請調查令或補充證明材料。

　　結語

　　法定繼承糾紛中的舉證責任分配，既是法律對程序正義的追求，也是對當事人舉證能力的考驗。2025年北京某案中，法院通過“區塊鏈存證+調查令”機制，快速核驗遺產范圍，提升糾紛解決效率。未來，隨著智慧法院建設的深化，舉證責任分配將更加注重平衡效率與公平。