分居期間財產分割：法律邊界與實務操作指南

　　分居期間的財產分割是離婚訴訟中的高頻爭議點。2025年最高法院工作報告顯示，此類案件平均審理周期達14.3個月，財產認定錯誤率達27%。本文結合《民法典》最新規定及實務案例，構建分居期間財產分割的認定與處理框架。

　　一、法律定位：分居不等于財產分割

　　法律性質界定

　　分居期間屬“婚姻關系存續期間”(參照《民法典》第1079條)

　　財產原則上共同共有，但存在例外情形

　　例外情形認定

　　書面約定：明確分居期間財產歸屬(參照《民法典》第1065條)

　　事實狀態：長期分居且經濟獨立(需達2年以上，參照最高法批復)

　　二、實務認定：共同財產的界定標準

　　工資收入處理

　　原則：共同共有(參照《民法典》第1062條)

　　例外：分居滿2年且經濟獨立，可主張個人財產(需舉證)

　　投資收益定性

　　股票、基金等：原則共同共有

　　典型案例：(2025)滬01民終11223號判決，因男方主導投資，獲60%收益

　　三、證據規則：財產性質的舉證要點

　　經濟獨立證明

　　銀行流水：顯示各自收支

　　消費記錄：大額支出需合理說明

　　證人證言：親屬、同事關于經濟獨立的陳述

　　財產變動追蹤

　　重點核查分居期間的異常交易(如大額轉賬、房產過戶)

　　典型工具：申請法院調取微信、支付寶記錄

　　四、特殊情形處理

　　惡意轉移財產

　　認定標準：低價轉讓、虛構債務等(參照《民法典》第1092條)

　　法律后果：可少分或不分財產(典型案例：(2025)粵03刑初89號)

　　一方父母出資

　　全額出資：有約定從約定，無約定推定個人財產(參照《民法典婚姻家庭編解釋(二)》第5條)

　　部分出資：按出資比例分割

　　五、風險防范：分居期間的財產管理

　　書面約定優先

　　簽訂《分居協議》，明確財產歸屬、債務承擔

　　公證可增強執行力(杭州西湖法院2024年數據：公證協議執行率92%)

　　財產保全策略

　　申請訴前財產保全(參照《民事訴訟法》第103條)

　　重點保全對象：房產、車輛、大額存款

　　六、典型案例解析

　　工資收入案：(2025)蘇05民終9012號

　　案情：分居期間男方工資未用于家庭，主張個人財產

　　裁判要旨：分居未滿2年，工資屬共同財產，但考慮女方獲得撫養權，傾斜分割

　　啟示：分居時長影響財產性質認定

　　投資收益案：(2025)滬01民終11223號

　　案情：分居期間男方炒股獲利200萬，女方主張分割

　　裁判要旨：綜合投資主導方、資金來源，男方得60%

　　警示：投資收益分割需考慮實際貢獻

　　結語

　　分居期間的財產分割已進入“法律規范+技術取證”的新階段。當事人應建立“協議約定+過程留痕+專業取證”的三重防護體系，在律師指導下構建證據閉環。隨著《民事強制執行法(草案)》的出臺，惡意轉移財產的刑事追責標準將進一步明確，為財產分割提供更強法治保障。