未簽合同協議，僅憑微信聊天記錄和轉賬記錄能否成功維權？

　　一、電子證據的法律地位與效力認定

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第十四條，電子數據屬于法定證據種類之一，包括手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息。微信聊天記錄和轉賬記錄作為電子數據，在特定情境下可成為關鍵證據。

　　真實性認定

　　法院會圍繞證據的真實性、客觀性和關聯性進行審查。微信聊天記錄需確認真實性，包括聊天雙方的身份、聊天記錄的完整性、是否被篡改等;

　　轉賬記錄需通過微信錢包、銀行交易記錄等途徑調取，并與其他證據相互印證。

　　證明力評估

　　微信聊天記錄和轉賬記錄的證明力需結合案件具體情況判斷。若聊天記錄明確提及交易內容、金額、期限等關鍵信息，且與轉賬記錄金額、時間相符，則證明力較強;

　　若聊天記錄模糊不清、無法證明關鍵事實，或轉賬記錄缺乏其他證據佐證，則證明力較弱。

　　二、未簽合同協議下的維權路徑

　　確認法律關系

　　即使未簽訂書面合同，若微信聊天記錄和轉賬記錄能證明雙方存在事實上的合同關系(如買賣合同、借貸合同等)，則可依據《民法典》合同編的相關規定主張權利;

　　例如，在借貸糾紛中，若聊天記錄明確提及借款金額、借款期限、還款方式等，且轉賬記錄與借款金額相符，則可認定雙方存在借貸關系。

　　舉證責任分配

　　根據《民事訴訟法》第六十七條，當事人對自己提出的主張有責任提供證據。在未簽合同協議的情況下，債權人需承擔更重的舉證責任，需通過微信聊天記錄、轉賬記錄等證據證明雙方存在交易關系及交易的具體內容;

　　若債務人對聊天記錄的真實性、關聯性提出質疑，債權人需進一步提供證據佐證，如通話錄音、證人證言等。

　　訴訟策略與技巧

　　證據固定：在起訴前，債權人應妥善保存微信聊天記錄和轉賬記錄的原始載體，避免刪除或修改;

　　當庭演示：在庭審中，債權人應主動申請當庭演示微信聊天記錄和轉賬記錄，以證明其真實性;

　　申請調查取證：若債權人因客觀原因無法自行收集相關證據，可向法院申請調查取證，要求騰訊公司等第三方平臺提供聊天記錄的原始數據。

　　三、典型案例分析

　　案例背景：原告易某于2011年至2013年期間在被告張某承包的工地上從事混凝土澆灌作業，雙方口頭約定了工作內容及報酬，但未簽訂書面勞務合同。工程結束后，雙方通過口頭方式對勞務報酬進行了確認，商定工資共計45000元。此后，易某多次通過微信向張某催討工資，張某曾通過微信轉賬支付了部分款項，但截至起訴之日，仍拖欠工資36000元未支付。

　　司法處理：

　　法院經審理認為，原、被告雖未簽訂書面勞務合同，但通過雙方陳述及微信聊天記錄、轉賬記錄等證據，可認定雙方存在勞務合同關系，以及張某拖欠易某工資的事實;

　　法院依據《中華人民共和國民法典》第五百七十七條的規定，判決張某支付易某工資36000元及資金占用期間的利息。張某不服提起上訴，二審法院經審理后維持原判。

　　四、法律啟示與建議

　　增強證據意識

　　在日常交易中，即使未簽訂書面合同，也應盡量通過微信聊天記錄、轉賬記錄等方式固定交易事實;

　　避免隨意刪除聊天記錄，確保原始載體的完整性。

　　完善合同管理

　　盡可能簽訂書面合同，明確雙方的權利義務關系，避免因證據不足導致維權困難;

　　若無法簽訂書面合同，可通過錄音、錄像等方式補充證據。

　　及時行使權利

　　若發生糾紛，應及時通過法律途徑維護自身權益，避免因超過訴訟時效導致權利喪失;

　　在起訴前，應充分收集并整理相關證據，提高勝訴的可能性。

　　通過以上分析可知，未加蓋公章的收據在特定情形下仍可能作為債權申報的有效憑證，但需結合其他證據綜合判斷;未簽合同協議時，微信聊天記錄和轉賬記錄可作為關鍵證據，但需滿足真實性、關聯性等要求。無論是債權人還是交易主體，均需充分了解相關法律規定，合理運用法律武器維護自身權益。