律師見(jiàn)證遺囑無(wú)效糾紛：責(zé)任認(rèn)定的法律邏輯與司法實(shí)踐

　　——從見(jiàn)證程序瑕疵到律所過(guò)錯(cuò)賠償?shù)纳疃冉馕?/p>

　　一、律師見(jiàn)證遺囑無(wú)效的典型法律風(fēng)險(xiǎn)

　　根據(jù)《民法典》第1134條至第1139條，遺囑形式包括自書(shū)、代書(shū)、打印、錄音錄像、口頭及公證遺囑六類(lèi)，其中代書(shū)遺囑需兩名以上見(jiàn)證人見(jiàn)證并簽名。若律師作為專(zhuān)業(yè)見(jiàn)證人未履行法定程序，導(dǎo)致遺囑被法院認(rèn)定無(wú)效，可能引發(fā)以下法律后果：

　　形式要件缺失：

　　例如，某案例中律師僅一人見(jiàn)證代書(shū)遺囑，且未在遺囑中注明日期，法院認(rèn)定遺囑無(wú)效，導(dǎo)致繼承人喪失預(yù)期遺產(chǎn)份額。

　　見(jiàn)證程序瑕疵：

　　某律所僅對(duì)遺囑人簽字真實(shí)性進(jìn)行見(jiàn)證，未審查遺囑內(nèi)容是否違反公序良俗(如遺贈(zèng)“小三”財(cái)產(chǎn))，法院判定見(jiàn)證行為無(wú)效。

　　利益沖突未回避：

　　某律師同時(shí)擔(dān)任遺囑人及受益人的代理人，導(dǎo)致見(jiàn)證中立性存疑，遺囑被認(rèn)定無(wú)效。

　　二、律所承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任的法律依據(jù)

　　《律師法》第49條：

　　律師違法執(zhí)業(yè)或因過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失的，由律所承擔(dān)賠償責(zé)任。律所賠償后可向有故意或重大過(guò)失的律師追償。

　　《民法典》第1165條：

　　行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　司法解釋明確責(zé)任邊界：

　　最高院公報(bào)案例“王保富訴三信律所案”確立裁判規(guī)則：若律所未明確告知“代為見(jiàn)證”僅限簽字行為，而遺囑人誤以為見(jiàn)證包含遺囑效力審查，律所因未盡專(zhuān)業(yè)義務(wù)需賠償繼承人損失。

　　三、責(zé)任認(rèn)定的司法審查要點(diǎn)

　　見(jiàn)證范圍約定不明：

　　法院重點(diǎn)審查《非訴訟委托代理協(xié)議》是否明確約定見(jiàn)證范圍。例如，某協(xié)議僅載明“代為見(jiàn)證”，未區(qū)分簽字見(jiàn)證與遺囑效力見(jiàn)證，律所被認(rèn)定未履行全面審查義務(wù)。

　　見(jiàn)證程序合規(guī)性：

　　需核查見(jiàn)證過(guò)程是否符合《律師見(jiàn)證業(yè)務(wù)工作細(xì)則》第18條：

　　核實(shí)立遺囑人身份及民事行為能力;

　　審查遺囑內(nèi)容是否合法、自愿;

　　制作書(shū)面見(jiàn)證書(shū)并附相關(guān)材料。

　　因果關(guān)系與損失范圍：

　　繼承人需證明：

　　遺囑無(wú)效與律所過(guò)錯(cuò)存在直接因果關(guān)系;

　　損失范圍限于因遺囑無(wú)效減少的繼承份額(如法定繼承下應(yīng)得份額與遺囑繼承份額的差額)。

　　四、典型案例中的責(zé)任認(rèn)定邏輯

　　案例1：見(jiàn)證程序瑕疵導(dǎo)致賠償

　　案情：2024年北京市海淀區(qū)人民法院審理的一起案件中，某律所僅指派一名律師見(jiàn)證代書(shū)遺囑，且未留存見(jiàn)證過(guò)程錄音錄像。遺囑人去世后，其他繼承人以程序瑕疵起訴，法院認(rèn)定遺囑無(wú)效，判決律所賠償受益人損失25萬(wàn)元。

　　裁判要點(diǎn)：

　　律所未盡專(zhuān)業(yè)審查義務(wù)，違反《律師見(jiàn)證業(yè)務(wù)工作細(xì)則》第18條;

　　賠償范圍限于受益人因遺囑無(wú)效減少的繼承份額。

　　案例2：利益沖突未回避引發(fā)責(zé)任

　　案情：2025年上海市浦東新區(qū)人民法院判決中，某律師同時(shí)擔(dān)任遺囑人及受益人的代理人，且未書(shū)面告知雙方利益沖突。遺囑被認(rèn)定無(wú)效后，法院判決律所承擔(dān)30%賠償責(zé)任。

　　裁判要點(diǎn)：

　　律師違反《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第36條關(guān)于利益沖突回避的規(guī)定;

　　綜合考慮過(guò)錯(cuò)程度與繼承人損失，酌定賠償比例。

　　五、律所的抗辯路徑與風(fēng)險(xiǎn)防范

　　有效抗辯事由：

　　已履行告知義務(wù)：提供證據(jù)證明在簽約時(shí)明確告知遺囑人見(jiàn)證范圍(如簽字見(jiàn)證與遺囑效力見(jiàn)證的區(qū)別)。

　　遺囑人故意隱瞞事實(shí)：如遺囑人隱瞞遺產(chǎn)已被查封的事實(shí)，導(dǎo)致遺囑內(nèi)容違法。

　　風(fēng)險(xiǎn)防范措施：

　　規(guī)范見(jiàn)證流程：

　　制定《遺囑見(jiàn)證業(yè)務(wù)操作指引》，明確雙人見(jiàn)證、錄音錄像、背景調(diào)查等程序;

　　見(jiàn)證前簽署《風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)》，明確見(jiàn)證范圍與法律后果。

　　完善協(xié)議條款：

　　在《非訴訟委托代理協(xié)議》中明確約定見(jiàn)證范圍(如“本見(jiàn)證僅對(duì)遺囑人簽字真實(shí)性負(fù)責(zé)”);

　　增加免責(zé)條款(如“因遺囑人提供虛假材料導(dǎo)致遺囑無(wú)效，本所不承擔(dān)責(zé)任”)。

　　投保職業(yè)責(zé)任險(xiǎn)：

　　通過(guò)保險(xiǎn)機(jī)制分散因見(jiàn)證過(guò)錯(cuò)引發(fā)的賠償風(fēng)險(xiǎn)。

　　六、繼承人的維權(quán)策略

　　證據(jù)收集要點(diǎn)：

　　見(jiàn)證協(xié)議：證明律所承諾的見(jiàn)證范圍與實(shí)際履行不符;

　　見(jiàn)證過(guò)程記錄：如錄音錄像、見(jiàn)證筆錄，證明見(jiàn)證程序存在瑕疵;

　　遺囑無(wú)效依據(jù)：如法院生效判決認(rèn)定遺囑因形式要件缺失而無(wú)效。

　　訴訟路徑選擇：

　　侵權(quán)之訴：以《律師法》第49條為依據(jù)，主張律所過(guò)錯(cuò)賠償;

　　違約之訴：若見(jiàn)證協(xié)議明確約定遺囑效力保障條款，可主張律所違約責(zé)任。