普通破產債權確認糾紛審理全流程與法律實務要點

　　一、破產債權確認糾紛的法律依據與審理原則

　　（一）核心法律依據

　　《企業破產法》第五十八條第三款：

　　債務人、債權人對債權表記載的債權有異議的，可向受理破產申請的人民法院提起訴訟。

　　《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國企業破產法〉若干問題的規定（三）》第八條：

　　異議人需在債權人會議核查結束后15日內起訴，逾期未訴視為無異議。

　　（二）審理原則

　　程序優先原則：

　　破產債權確認糾紛需在破產程序框架內解決，不得單獨提起普通民事訴訟。

　　利益平衡原則：

　　法院需兼顧異議債權人與其他債權人利益，避免因個別債權確認爭議導致破產程序停滯。

　　二、破產債權確認糾紛的審理流程

　　（一）債權申報與審核階段

　　債權申報要求：

　　期限：收到通知后1個月內或公告之日起3個月內申報。

　　內容：書面說明債權數額、有無擔保，并提交證據(如合同、付款憑證)。

　　管理人審核要點：

　　形式審查：核對申報材料是否齊全、債權是否到期、債權人主體是否適格。

　　實質審查：核查債權真實性、合法性及是否屬于破產債權(如排除罰款、罰金等懲罰性債權)。

　　（二）債權表核查與異議階段

　　債權人會議核查：

　　管理人提交債權表供債權人會議核查，異議人需當場提出異議并說明理由。

　　異議處理程序：

　　管理人解釋或調整：異議人可要求管理人重新審查，管理人需在15日內答復。

　　訴訟前置程序：若管理人維持原結論，異議人需在債權人會議核查結束后15日內起訴。

　　（三）訴訟審理階段

　　管轄法院：

　　由受理破產申請的人民法院管轄，通常為債務人住所地中級人民法院。

　　舉證責任分配：

　　異議人：需舉證證明債權存在、金額及優先性(如擔保物權證明)。

　　管理人：需舉證證明債權審查的合法性及合理性(如審計報告、交易憑證)。

　　審理重點：

　　債權真實性：核查合同履行情況、付款記錄、對賬單等證據。

　　債權優先性：區分有擔保債權、職工債權、稅收債權及普通債權。

　　訴訟時效：普通債權適用訴訟時效，但職工債權、稅收債權不受時效限制。

　　（四）判決執行階段

　　判決結果類型：

　　確認債權成立：債權納入破產財產分配方案，按清償順序受償。

　　駁回訴訟請求：債權不予確認，異議人可申請再審或提起第三人撤銷之訴。

　　分配方案調整：

　　若債權確認糾紛導致分配方案變更，需重新召開債權人會議表決。

　　三、破產債權確認糾紛的典型案例與風險防范

　　（一）典型案例分析

　　案例1：債權金額爭議

　　案情：債權人F公司申報債權1000萬元，管理人僅確認800萬元，理由為部分貨款未開具發票。

　　爭議焦點：發票開具是否為債權成立要件。

　　裁判結果：法院認定合同已履行且債務人未提出質量異議，債權金額按合同約定確認為1000萬元。

　　案例2：債權性質爭議

　　案情：債權人G公司主張對債務人機器設備享有留置權，管理人認為留置權已消滅。

　　爭議焦點：留置權是否因債務人破產而終止。

　　裁判結果：法院依據《民法典》第四百五十七條，認定留置權不因破產而消滅，確認G公司債權為有擔保債權。

　　（二）風險防范建議

　　債權人層面：

　　及時申報債權：避免逾期申報導致債權喪失受償權。

　　完整提交證據：確保債權申報材料包含基礎合同、履行憑證及優先權證明。

　　管理人層面：

　　規范審核程序：建立債權審查臺賬，全程留痕以應對異議訴訟。

　　主動披露信息：通過債權人會議、破產信息網等渠道公開債權審查進展，減少爭議。

　　四、最新司法動態與實務建議

　　（一）司法實踐新動向

　　“類案同判”機制：

　　最高人民法院通過指導性案例統一債權確認糾紛裁判尺度，如明確“違約金債權”原則上屬于普通債權。

　　智慧法院應用：

　　部分法院上線“破產債權在線申報系統”，實現債權申報、審核、異議處理全流程線上化。

　　（二）實務建議

　　債權人層面：

　　關注破產程序進展：定期查詢全國企業破產重整案件信息網，掌握債務人財產分配動態。

　　參與債權人會議：通過投票權影響分配方案制定，維護自身權益。

　　管理人層面：

　　引入專業機構：委托會計師事務所、律師事務所協助債權審查，降低職業風險。

　　建立異議預警機制：對可能引發爭議的債權(如大額債權、擔保債權)提前制定應對預案。