在企業面臨經營困境時，破產重整和破產清算是兩種常見的法律救濟方式。雖然兩者都旨在解決企業的債務問題，但在目的、程序、效果等方面存在顯著差異。本文將從七大核心區別和詳細流程對比兩個方面，對破產重整與破產清算進行深入分析。

　　一、七大核心區別

　　目的不同：

　　破產重整：旨在通過調整企業結構、優化資源配置等方式，使企業恢復經營能力，實現債務的重組和企業的重生。

　　破產清算：則是對無法繼續經營的企業進行財產清算和債務清償，以實現企業的有序退出。

　　適用條件不同：

　　破產重整：適用于具有挽救價值的企業，即企業雖然面臨經營困境，但仍有通過重整恢復經營能力的可能。

　　破產清算：則適用于無法繼續經營或明顯缺乏清償能力的企業。

　　申請人不同：

　　破產重整：除債權人、債務人外，出資額占債務人注冊資本十分之一以上的出資人也可以在特定條件下申請重整。

　　破產清算：申請人主要為債權人或債務人。

　　管理人職責不同：

　　破產重整：管理人在重整期間主要履行監督職責，債務人可以在管理人的監督下自行管理財產和營業事務。

　　破產清算：管理人則全面負責清算工作，包括清理財產、處理債務等。

　　債務清償順序不同：

　　破產重整：在重整計劃執行期間，債務清償順序可能根據重整計劃進行調整。

　　破產清算：則嚴格按照法律規定的清償順序進行債務清償。

　　程序終結條件不同：

　　破產重整：程序終結條件為重整計劃執行完畢或法院裁定終止重整程序。

　　破產清算：程序終結條件為破產財產分配完畢或無財產可供分配。

　　法律后果不同：

　　破產重整：若重整成功，企業將繼續經營;若重整失敗，則可能轉入破產清算程序。

　　破產清算：程序終結后，企業法人資格將注銷，企業不再存在。

　　二、詳細流程對比

　　破產重整流程：

　　申請與受理：債權人、債務人或出資人向法院提出重整申請，法院經審查后決定是否受理。

　　指定管理人：法院受理申請后，將指定管理人負責重整工作。

　　制定重整計劃：債務人或管理人制定重整計劃草案，并提交債權人會議審議和表決。

　　重整計劃執行：若重整計劃獲得通過，則進入執行階段;若未獲得通過，則可能轉入破產清算程序。

　　程序終結：重整計劃執行完畢后，法院將裁定終結重整程序。

　　破產清算流程：

　　申請與受理：債權人或債務人向法院提出破產申請，法院經審查后決定是否受理。

　　指定管理人：法院受理申請后，將指定管理人負責清算工作。

　　債權申報與審核：債權人需在規定期限內向管理人申報債權，管理人將對債權進行審核和登記。

　　破產財產清算與評估：管理人對企業的財產進行全面清算和評估。

　　債務清償：根據法律規定的清償順序進行債務清償。

　　程序終結：破產財產分配完畢后，法院將裁定終結破產程序。

　　三、結語

　　破產重整與破產清算作為兩種不同的法律救濟方式，各有其特點和適用條件。企業在面臨經營困境時，應根據自身實際情況選擇合適的救濟方式。同時，債權人和債務人也應充分了解兩種程序的法律規定和流程要求，以便在程序中有效維護自己的合法權益。