出資人與股東協議的法律效力：不正當目的認定的法律邊界

　　出資人與股東之間的協議是企業合作中常見的法律文件，其法律效力直接關系到合作雙方的權益與義務。然而，在實踐中，股東不正當目的的認定問題時常引發爭議。本文將從法律角度出發，探討出資人與股東協議的法律效力，并分析股東不正當目的的認定標準。

　　一、出資人與股東協議的法律效力

　　出資人與股東之間的協議是雙方真實意思表示的體現，只要符合法律法規的規定，便具有法律效力。根據《民法典》的相關規定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。因此，出資人與股東之間的協議一旦成立并生效，便對雙方具有法律約束力。

　　在實踐中，出資人與股東之間的協議形式多樣，包括股權轉讓協議、增資擴股協議等。這些協議不僅規定了雙方的出資義務、股權比例等核心內容，還可能涉及公司治理、分紅政策等具體事項。因此，在簽訂協議時，雙方應明確各自的權利與義務，確保協議的合法性與有效性。

　　二、股東不正當目的的認定標準

　　股東不正當目的的認定是司法實踐中的難點問題。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(四)》第八條，有限責任公司有證據證明股東存在下列情形之一的，人民法院應當認定股東有“不正當目的”：

　　自營或為他人經營與公司主營業務有實質性競爭關系業務

　　股東自營或為他人經營與公司主營業務有實質性競爭關系業務的，除非公司章程另有規定或全體股東另有約定，否則可認定為不正當目的。這一規定旨在防止股東利用公司資源謀取私利，損害公司利益。

　　查閱公司會計賬簿可能損害公司利益

　　股東為了向他人通報有關信息查閱公司會計賬簿，可能損害公司合法利益的，可認定為不正當目的。這一規定旨在保護公司的商業秘密與合法權益，防止股東濫用知情權。

　　曾通過查閱會計賬簿損害公司利益

　　股東在向公司提出查閱請求之日前的三年內，曾通過查閱公司會計賬簿向他人通報有關信息損害公司合法利益的，也可認定為不正當目的。這一規定旨在追溯股東的不正當行為，確保公司利益不受損害。

　　其他不正當目的情形

　　股東存在其他不正當目的情形的，人民法院也應認定為不正當目的。這一規定為司法實踐提供了兜底條款，確保股東行為的合法性。

　　三、股東不正當目的認定的法律邊界

　　在認定股東不正當目的時，應嚴格遵循法律法規的規定，確保認定的合法性與合理性。同時，應充分考慮股東行為的動機、手段與后果等多方面因素，避免片面或武斷的認定。此外，在認定過程中應尊重商業慣例與行業特點，確保認定的公正性與權威性。

　　對于出資人與股東之間的協議而言，若股東存在不正當目的情形，可能構成對協議的違約或侵權。在此情況下，出資人有權依據協議約定或法律規定追究股東的法律責任。

　　四、結語

　　出資人與股東之間的協議是企業合作中常見的法律文件，其法律效力直接關系到合作雙方的權益與義務。在簽訂協議時，雙方應明確各自的權利與義務，確保協議的合法性與有效性。同時，股東不正當目的的認定問題也需引起高度重視。在認定過程中應嚴格遵循法律法規的規定，確保認定的合法性與合理性。對于存在不正當目的情形的股東，應依法追究其法律責任，以維護出資人的合法權益。