買賣合同糾紛證據(jù)不足，法院如何判決？原告能否在所在地起訴？

　　在買賣合同糾紛中，證據(jù)是法院審理案件的重要依據(jù)。然而，在實際操作中，由于各種原因，當事人可能無法提供充分的證據(jù)來支持自己的主張。那么，當買賣合同糾紛證據(jù)不足時，法院會如何判決呢?同時，作為原告，能否在所在地起訴呢?本文將結(jié)合最新法律法規(guī)，為您詳細解答這兩個問題。

　　一、買賣合同糾紛證據(jù)不足，法院如何判決?

　　在買賣合同糾紛中，證據(jù)是法院認定事實、作出判決的關鍵。然而，當證據(jù)不足時，法院會遵循“誰主張，誰舉證”的原則來作出判決。

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款的規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”這意味著，無論是原告還是被告，都需要對自己的主張?zhí)峁┏浞值淖C據(jù)。如果原告無法提供足夠的證據(jù)來證明買賣合同已經(jīng)成立或者對方存在違約行為，那么法院很有可能會駁回原告的訴訟請求。

　　當然，在某些特定情況下，法院也會根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合經(jīng)驗法則和邏輯推理來認定事實。例如，如果一方當事人明顯存在違約行為，且該違約行為已經(jīng)給對方造成了實際損失，盡管對方的證據(jù)不夠充分，但法院仍然可以依據(jù)常理和經(jīng)驗法則來作出判決。

　　然而，需要注意的是，證據(jù)不足對訴訟結(jié)果的影響是極為重大的。因此，當事人在進行訴訟前，務必充分收集和整理證據(jù)，以確保自己的主張能夠得到法院的支持。

　　二、買賣合同糾紛，原告能否在所在地起訴?

　　在買賣合同糾紛中，原告能否在所在地起訴，主要取決于合同的具體約定以及法律的規(guī)定。

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”這意味著，在大多數(shù)情況下，原告可以選擇在被告住所地或者合同履行地人民法院起訴。

　　然而，需要注意的是，如果合同中有約定管轄條款，且該約定符合法律規(guī)定，那么原告就應當按照約定的地點起訴。例如，如果合同中明確約定了由原告所在地人民法院管轄，那么原告就可以在自己的所在地起訴。

　　此外，在某些特殊情況下，如被告下落不明、被監(jiān)禁等情形，原告也可以向自己的所在地法院提起訴訟。但需要注意的是，這種情況下的管轄約定并非絕對，被告仍然有權(quán)提出管轄權(quán)異議。

　　三、買賣合同糾紛中的證據(jù)與起訴地點選擇

　　在買賣合同糾紛中，證據(jù)和起訴地點的選擇都是至關重要的。證據(jù)不足可能導致原告的訴訟請求無法得到支持，而起訴地點的選擇則直接關系到訴訟的順利進行和當事人的權(quán)益保障。

　　因此，當事人在進行訴訟前，務必充分收集和整理證據(jù)，并確保起訴地點的選擇符合法律規(guī)定和合同約定。同時，在訴訟過程中，當事人也應當積極配合法院的調(diào)查取證工作，以確保案件的公正審理。

　　四、結(jié)語

　　買賣合同糾紛證據(jù)不足時，法院會遵循“誰主張，誰舉證”的原則來作出判決。同時，原告能否在所在地起訴則取決于合同的具體約定以及法律的規(guī)定。當事人在進行訴訟前，務必充分收集和整理證據(jù)，并確保起訴地點的選擇符合法律規(guī)定和合同約定。只有這樣，才能更好地維護自己的合法權(quán)益。