遺產(chǎn)分割訴訟時效的常見爭議點主要集中在以下幾個方面：

　　一、訴訟時效的起算點

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十八條的規(guī)定，訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。然而，在遺產(chǎn)分割的情境中，如何確定“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害”的具體時刻，往往成為爭議點。例如，如果遺產(chǎn)被其他繼承人擅自處分，而某個繼承人后來才發(fā)現(xiàn)這一情況，那么訴訟時效是從發(fā)現(xiàn)之時起算，還是從遺產(chǎn)被處分之時起算?這在實際操作中可能因具體情況而異，導(dǎo)致爭議的產(chǎn)生。

　　二、遺產(chǎn)未分割狀態(tài)下的訴訟時效

　　在遺產(chǎn)未被分割前，各繼承人對遺產(chǎn)處于共有狀態(tài)。此時，如果某個繼承人提出分割請求，是否適用訴訟時效規(guī)定?一種觀點認(rèn)為，遺產(chǎn)分割請求權(quán)并非請求他人為一定給付的債權(quán)請求權(quán)，而是基于身份關(guān)系產(chǎn)生的對共有財產(chǎn)的分割請求權(quán)，因此不適用訴訟時效。另一種觀點則認(rèn)為，如果遺產(chǎn)分割請求涉及到其他繼承人的合法權(quán)益受到侵害(如惡意阻礙分割)，則應(yīng)在法定時效內(nèi)主張權(quán)利。這一爭議點在實際操作中可能因具體情況和法律規(guī)定而有所不同。

　　三、訴訟時效期間的中斷與延長

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，訴訟時效期間可以因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。此外，在特殊情況下，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長訴訟時效期間。然而，在遺產(chǎn)分割的情境中，如何認(rèn)定訴訟時效期間的中斷與延長?例如，繼承人之間就遺產(chǎn)分割問題進(jìn)行協(xié)商是否構(gòu)成訴訟時效中斷?如果因不可抗力或其他正當(dāng)理由導(dǎo)致繼承人無法在訴訟時效期間內(nèi)提起訴訟，是否可以申請延長訴訟時效期間?這些問題在實踐中也可能引發(fā)爭議。

　　四、遺產(chǎn)分割協(xié)議對訴訟時效的影響

　　在遺產(chǎn)分割過程中，繼承人之間可能會簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議以明確各自的繼承份額和權(quán)利義務(wù)。然而，遺產(chǎn)分割協(xié)議對訴訟時效的影響也是一個爭議點。一種觀點認(rèn)為，遺產(chǎn)分割協(xié)議的簽訂可以視為繼承人之間就遺產(chǎn)分割問題達(dá)成了共識，從而可能導(dǎo)致訴訟時效的中斷或重新計算。另一種觀點則認(rèn)為，遺產(chǎn)分割協(xié)議本身并不具有中斷或重新計算訴訟時效的效力，除非協(xié)議中明確約定了相關(guān)的訴訟時效條款。

　　五、特殊情況下訴訟時效的適用

　　在一些特殊情況下，如繼承人之間存在長期爭議、遺產(chǎn)涉及復(fù)雜法律問題或需要進(jìn)行專業(yè)評估等，訴訟時效的適用也可能成為爭議點。例如，如果遺產(chǎn)涉及未決訴訟或仲裁程序，訴訟時效期間是否應(yīng)該中止或延長?如果遺產(chǎn)需要進(jìn)行專業(yè)評估以確定其價值，評估期間是否應(yīng)該計入訴訟時效期間?這些問題在實際操作中可能因具體情況和法律規(guī)定的不同而產(chǎn)生爭議。

　　綜上所述，遺產(chǎn)分割訴訟時效的常見爭議點主要集中在訴訟時效的起算點、遺產(chǎn)未分割狀態(tài)下的訴訟時效、訴訟時效期間的中斷與延長、遺產(chǎn)分割協(xié)議對訴訟時效的影響以及特殊情況下訴訟時效的適用等方面。在實際操作中，應(yīng)根據(jù)具體情況和法律規(guī)定進(jìn)行綜合分析和判斷。