夫妻財產約定書未公證，是否依然具備法律效力？

　　在婚姻關系中，夫妻之間可能會就財產的歸屬、使用、管理等問題進行約定，并簽署夫妻財產約定書。然而，對于這樣的約定書是否需要公證，以及未公證的約定書是否具備法律效力，往往存在一些疑問。本文將結合最新法律法規，深入探討這一問題。

　　首先，我們需要明確公證的法律意義。公證是指由公證機構根據自然人、法人或其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。公證具有證據效力、強制執行效力和法律行為成立要件效力。然而，并非所有民事法律行為都必須經過公證才具備法律效力。

　　接下來，我們分析夫妻財產約定書的法律效力。根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條，男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的歸屬方式。這種約定應當采用書面形式，并且不違反法律、行政法規的強制性規定。這意味著，夫妻財產約定書只要符合書面形式、自愿、平等、合法等原則，就具備法律效力，無需經過公證。

　　那么，未公證的夫妻財產約定書在何種情況下可能無效呢?根據《民法典》的相關規定，以下情形可能導致約定無效：

　　違反法律、行政法規的強制性規定。例如，約定將一方的個人財產全部歸另一方所有，這可能侵犯了一方的財產權，違反了法律的強制性規定。

　　違背公序良俗。例如，約定將夫妻共同財產用于非法目的，或者損害社會公共利益，這違背了社會公德和公共秩序。

　　存在欺詐、脅迫等情形。例如，一方以欺詐、脅迫等手段迫使另一方簽署夫妻財產約定書，這違背了另一方的真實意愿。

　　約定不明確或存在歧義。例如，夫妻財產約定書的內容含糊不清，或者存在多種解釋可能，這可能導致約定無法執行。

　　此外，我們還需要關注夫妻財產約定書的變更和撤銷問題。根據《民法典》的相關規定，夫妻財產約定書在雙方協商一致的情況下可以變更或撤銷。如果一方認為約定存在重大誤解、顯失公平等情形，也可以請求人民法院或仲裁機構予以變更或撤銷。

　　在司法實踐中，對于未公證的夫妻財產約定書的效力認定，法院通常會綜合考慮各種因素，包括約定的內容、雙方當事人的真實意圖、是否存在欺詐、脅迫等情形以及是否違反法律、行政法規的強制性規定等。如果法院認為約定合法有效，那么即使未公證，也將具備法律效力。

　　值得注意的是，雖然公證并非夫妻財產約定書生效的必備要件，但公證可以增強約定的證據效力和強制執行效力。如果夫妻雙方對約定的內容非常重視，并且希望在未來可能出現的爭議中占據有利地位，那么選擇公證可能是一個明智的選擇。

　　綜上所述，夫妻財產約定書未公證依然具備法律效力，只要符合書面形式、自愿、平等、合法等原則。然而，在簽署夫妻財產約定書時，夫妻雙方應當謹慎對待，確保約定的內容明確、合法、有效，以避免未來可能出現的爭議和糾紛。同時，如果條件允許，選擇公證可以增強約定的法律效力和證據效力。