近年來，隨著我國建筑行業的快速發展和法律法規的不斷完善，建筑工程施工合同的管理方式也經歷了重大變革。其中，最為顯著的變化之一便是施工合同備案程序的取消。這一變化不僅簡化了審批流程，提高了工作效率，也促使我們重新審視建筑工程施工合同追責的依據。本文將結合最新法律法規，深入探討施工合同無需備案后，追責依據的新動向。

　　一、施工合同備案程序的取消背景

　　根據《國務院辦公廳關于開展工程建設項目審批制度改革試點的通知》第(八)項規定，為深化“放管服”改革，優化營商環境，我國已取消了施工合同備案、建筑節能設計審查備案等事項。這一改革舉措標志著建筑工程施工合同的管理方式從以往的“重審批、輕監管”向“寬準入、嚴監管”轉變。施工合同不再需要備案，意味著合同雙方簽訂后即具有法律效力，無需再經過行政部門的額外確認。

　　二、施工合同有效性的認定

　　盡管施工合同無需備案，但其有效性并非無據可依。根據我國《民法典》的相關規定，依法成立的合同，自成立時生效。建設工程施工合同作為合同的一種，只要具備合同成立的基本要素，如雙方主體適格、意思表示真實、不違反法律強制性規定等，即為有效合同。因此，施工合同無需備案，并不影響其法律效力的認定。

　　三、施工合同追責依據的新動向

　　在施工合同無需備案的新背景下，追責依據主要依賴于以下幾個方面：

　　1. 合同條款的明確約定

　　施工合同是明確發包方與承包方權利義務的協議，合同條款是雙方協商一致的結果。因此，當合同一方違反合同約定時，另一方可以依據合同條款追究其違約責任。合同條款的明確約定成為追責的重要依據。例如，合同中關于工程質量、工期、價款支付、違約責任等方面的條款，都是追責時不可或缺的證據。

　　2. 法律法規的強制性規定

　　除了合同條款外，法律法規的強制性規定也是追責的重要依據。例如，《民法典》第一百五十三條第一款規定：“違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。”如果施工合同中存在違反法律、行政法規強制性規定的內容，則該部分內容無效，且可能因此產生相應的法律責任。此外，《房屋建筑和市政基礎設施工程施工招標投標管理辦法》等專項法規也對施工合同的簽訂、履行等方面作出了具體規定，這些規定同樣具有追責效力。

　　3. 工程質量保證金制度

　　工程質量保證金是保障工程質量的重要措施之一。根據相關規定，承包人請求發包人返還工程質量保證金的情形包括：當事人約定的工程質量保證金返還期限屆滿;未約定返還期限的，自建設工程通過竣工驗收之日起滿二年;因發包人原因建設工程未按約定期限進行竣工驗收的，自承包人提交工程竣工驗收報告九十日后起滿二年等。這些規定為承包人追索工程質量保證金提供了明確的法律依據。同時，工程質量保證金制度也促使發包人更加注重工程質量的控制和管理，從而在一定程度上減少因質量問題引發的糾紛和追責。

　　四、施工合同追責途徑的選擇

　　在施工合同無需備案的新背景下，當合同一方違反合同約定或法律法規規定時，另一方可以通過多種途徑追究其法律責任。具體包括：

　　1. 和解

　　和解是當事人自愿協商解決糾紛的方式。在尊重雙方利益的基礎上，通過友好協商達成一致意見，從而避免訴訟或仲裁的繁瑣程序。和解是解決合同糾紛的快捷方式之一，也是維護雙方長期合作關系的重要手段。

　　2. 調解

　　調解是在第三人的主持下，通過運用說服教育等方法來解決當事人之間的合同糾紛。調解具有成本低、效率高、靈活性強的優點。當事人可以向人民調解委員會或工商行政管理機關申請調解。調解協議經雙方當事人簽字蓋章后具有法律約束力，一方不履行調解協議的，另一方可以申請人民法院強制執行。

　　3. 仲裁

　　仲裁是指發生合同爭議的雙方當事人根據仲裁協議將糾紛提交仲裁機關進行裁決的方式。仲裁具有“準司法”性質，仲裁裁決具有法律效力。與訴訟相比，仲裁程序更為簡便快捷且保密性更強。因此，在合同雙方有仲裁協議的情況下，仲裁是解決合同糾紛的有效途徑之一。

　　4. 訴訟

　　訴訟是指合同糾紛發生后當事人向人民法院提起民事訴訟的方式。訴訟是解決合同糾紛的最終手段也是最具權威性的方式。人民法院依法對合同糾紛進行審理并作出判決后當事人必須履行判決內容否則將承擔法律責任。

　　五、結論

　　綜上所述，施工合同無需備案后追責依據主要包括合同條款的明確約定、法律法規的強制性規定以及工程質量保證金制度等方面。同時當事人可以通過和解、調解、仲裁或訴訟等多種途徑追究違約方的法律責任。這些規定和途徑為施工合同的簽訂和履行提供了有力的法律保障也為糾紛的解決提供了明確的指引。在未來的建筑工程施工合同管理中我們應更加注重合同條款的明確性、合法性和合理性以及糾紛解決機制的完善和創新從而推動建筑行業的健康有序發展。