在車輛買賣糾紛中，管轄法院的確定涉及多個方面，包括管轄原則、管轄法院以及具體的管轄范圍。以下是對這些方面的詳細解釋，并附上相關的法律依據和案例支持。

　　一、管轄原則

　　法定管轄原則：根據《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)的相關規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。這是確定車輛買賣合同糾紛管轄法院的基本原則。

　　協議管轄原則：根據《民事訴訟法》第三十四條，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。這意味著，如果車輛買賣合同雙方有書面協議選擇管轄法院，且該協議有效，則應當優先適用協議管轄。

　　二、管轄法院

　　被告住所地法院：無論合同是否實際履行，被告住所地法院都有管轄權。被告是公民的，戶籍所在地為住所地;經常居住地與住所不一致的，經常居住地視為住所。

　　合同履行地法院：在車輛買賣合同中，合同履行地通常指的是車輛交付的地點。如果合同雙方有明確的交貨地點約定，且合同已實際履行，則合同履行地法院有管轄權。如果實際履行地點與合同約定的交貨地點不一致，以實際履行地點為合同履行地。

　　協議選擇的法院：如果車輛買賣合同雙方書面協議選擇了與爭議有實際聯系的地點作為管轄法院，且該協議有效，則應當優先適用該協議。

　　三、管轄范圍

　　車輛買賣糾紛的管轄范圍主要涉及以下幾個方面：

　　買賣合同效力糾紛：包括合同是否成立、有效，是否存在欺詐、虛假宣傳等問題。

　　交付問題：如賣方未按約定時間或地點交付車輛，或交付的車輛存在瑕疵等。

　　過戶問題：車輛買賣后未及時辦理過戶手續引發的糾紛。

　　維修問題：賣方未能履行維修承諾或車輛存在隱形質量問題等。

　　四、法律依據

　　《民事訴訟法》第二十三條：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”

　　《民事訴訟法》第三十四條：“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。”

　　五、案例支持

　　案例一：車輛買賣合同未過戶引發的糾紛

　　在某案例中，被告未經授權私自出售原告車輛，雖經多次轉賣但均未辦理過戶手續。法院判決認定，該買賣行為合法有效，原因在于表見代理關系成立。此案例說明，未辦理過戶登記并不影響車輛買賣合同的效力，但可能引發后續糾紛。

　　案例二：車輛買賣合同中的交付問題

　　另一案例中，賣方未按約定時間交付車輛，導致買方提起訴訟。法院根據合同約定和實際情況，判決賣方承擔違約責任。此案例體現了合同履行地在車輛買賣合同糾紛中的重要性。

　　綜上所述，車輛買賣糾紛中管轄法院的確定涉及法定管轄原則和協議管轄原則，具體管轄法院包括被告住所地法院、合同履行地法院以及協議選擇的法院。管轄范圍廣泛，包括買賣合同效力、交付、過戶、維修等多個方面。在實際操作中，應根據具體案情和法律規定綜合判斷。