對于“對分家析產的協議不滿意可以進行重新析產嗎?”這一問題，可以從以下幾個方面進行法律解答：

　　一、分家析產協議的法律性質

　　分家析產協議是家庭成員之間就共同財產的分割達成的書面協議，屬于民事合同的一種。一旦各方當事人簽字確認，該協議即對各方具有法律約束力。

　　二、對分家析產協議不滿意的處理方式

　　1. 協商重新析產

　　如果分家析產協議簽訂后，一方或多方對協議內容不滿意，首先應當嘗試通過協商的方式重新達成新的析產協議。在協商過程中，各方可以就原協議中不滿意的部分進行修改，以達成新的、各方都能接受的分割方案。

　　2. 提起訴訟

　　如果協商不成，對協議不滿意的一方可以向人民法院提起訴訟，請求法院對共同財產進行重新分割。但需要注意的是，法院在審理此類案件時，會嚴格審查原協議是否存在欺詐、脅迫等導致協議無效或可撤銷的情形。如果法院認定原協議合法有效，且不存在上述情形，那么很可能會駁回原告的訴訟請求。

　　三、相關法律規定

　　1. 《中華人民共和國民法典》

　　第五百條：當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠信原則的行為。

　　第五百三十八條：債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

　　這些條款雖然不直接針對分家析產協議，但提供了關于合同無效、可撤銷以及債權人撤銷權的一般規定，對于理解分家析產協議的法律效力具有一定參考價值。

　　2. 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)

　　該司法解釋中雖然未直接規定分家析產協議的具體內容，但關于夫妻財產分割的原則和規定，對于處理家庭成員之間的財產分割糾紛也具有一定的指導意義。

　　四、法律建議

　　充分協商：在簽訂分家析產協議前，各方應充分溝通、協商，確保協議內容公平、合理，符合各方真實意愿。

　　專業咨詢：在協商過程中，如有需要，可咨詢專業律師或法律顧問，以確保協議的合法性和有效性。

　　保留證據：在協商和簽訂協議過程中，注意保留相關證據，如協商記錄、書面協議等，以便在后續糾紛處理中作為證據使用。

　　依法維權：如對協議內容不滿意且協商無果，可依法向人民法院提起訴訟，請求法院對共同財產進行重新分割。但在提起訴訟前，應充分了解相關法律規定和訴訟風險。

　　綜上所述，對分家析產的協議不滿意時，可以嘗試通過協商重新析產或提起訴訟的方式解決糾紛。但在具體操作過程中，應遵守相關法律規定，確保自身權益得到合法保護。