遭遇勞動仲裁"碰瓷"？教你三步依法破局

　　一、惡意仲裁的司法認定新標準(2025版)

　　根據最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(二)》，惡意仲裁需同時滿足三大要件：

　　主觀惡意：以獲取非法利益為目的，如干擾企業正常經營、制造司法資源浪費

　　客觀行為：虛構勞動關系(例：偽造考勤記錄)、濫用程序權利(例：惡意管轄權異議)

　　損害后果：導致相對方財產損失或商譽受損(例：深圳劉某案中企業應訴支出)

　　典型案例顯示，2023年深圳法院審理的"飯量碰瓷"案中，勞動者劉某因兩年內涉及10起勞動糾紛被認定違反誠信原則，法院駁回其全部賠償請求。

　　二、企業應對惡意仲裁的三道防線

　　第一道防線：仲裁程序反制

　　提出管轄權異議：在收到仲裁通知5日內，對無管轄權的案件提出書面異議

　　申請仲裁員回避：發現仲裁員與對方存在利害關系時，可申請其回避

　　提交反請求申請：要求惡意申請人賠償因仲裁造成的誤工費、律師費等直接損失

　　第二道防線：司法救濟路徑

　　仲裁裁決撤銷：依據《仲裁法》第58條，在收到裁決書6個月內向中級法院申請撤銷

　　不予執行申請：裁決執行階段，可證明仲裁程序違法要求法院不予執行

　　刑事控告：對偽造證據、虛假陳述行為，可向公安機關報案追究虛假訴訟罪

　　第三道防線：信用懲戒機制

　　將惡意仲裁行為記入勞動保障誠信檔案，聯合市場監管部門對職業碰瓷者實施就業限制。2025年新規明確，累計3次惡意仲裁將被列入失信名單。

　　三、企業合規建議(附2025最新操作指引)

　　證據固化：建立入職電子檔案系統，實時記錄考勤、工資發放數據

　　程序合規：使用人社部示范文本簽訂勞動合同，避免口頭約定

　　風險預警：對短期用工(<1個月)建立專項臺賬，留存工作交接記錄

　　律師函威懾：發現碰瓷跡象時，及時發送《誠信告知書》固定證據