無效建設工程合同工程款結算規則：2025年最新裁判標準與操作指南

　　一、合同無效情形下的工程款結算原則

　　1. 合同無效認定標準

　　法定無效情形：

　　承包人無資質/超越資質等級

　　必須招標而未招標

　　違反《建筑法》強制性規定

　　新型無效情形：

　　掛靠經營模式下的"名為分包實為轉包"

　　以"內部承包"之名行"違法分包"之實

　　典型案例：2025年最高法審理的某商業綜合體項目案，認定"名為內部承包實為掛靠"，判決合同無效，但已完工程參照合同約定結算。

　　2. 結算規則三重維度

　　質量合格前提：工程經驗收合格，可參照合同約定折價補償

　　質量不合格處理：需修復至合格，方可主張工程款

　　未完工情形：根據已完工程量占總工程量的比例結算

　　數據統計：2025年1-8月，全國法院審理無效建設工程合同案件中，76.3%的案件參照合同約定結算，18.7%的案件通過鑒定確定工程量。

　　二、特殊情形下的工程款主張路徑

　　1. 未完工工程結算方法

　　鑒定優先原則：通過司法鑒定確定已完工程量及造價

　　比例折算規則：已完工程量/總工程量×合同總價款

　　創新機制：采用BIM技術建模還原施工進度，提高鑒定準確性

　　典型案例：某住宅項目因發包人原因停工，法院通過BIM建模確定已完工程占比62%，判決參照合同約定支付62%工程款。

　　2. 實際施工人權利突破

　　突破條件：

　　工程已完工且質量合格

　　發包人欠付工程款

　　實際施工人完成舉證責任

　　限制情形：

　　發包人已支付全部工程款

　　實際施工人存在過錯導致合同無效

　　數據統計：2025年1-8月，全國法院支持實際施工人突破合同相對性主張權利的案件占比達83.5%。

　　3. 結算協議效力認定

　　有效要件：

　　雙方真實意思表示

　　不違反法律強制性規定

　　獨立于無效合同

　　無效情形：

　　以結算協議掩蓋非法目的

　　存在欺詐、脅迫等情形

　　典型案例：某項目雙方在工程未完工時簽訂結算協議，法院認定協議有效，判決按協議支付工程款，駁回發包人"合同無效則協議無效"的抗辯。

　　三、證據收集與訴訟策略

　　1. 核心證據清單

　　基礎證據：

　　施工合同、補充協議

　　工程簽證單、進度款審批表

　　質量證據：

　　監理單位驗收記錄

　　政府質檢部門報告

　　損失證據：

　　停窩工損失計算表

　　材料價格上漲證明

　　2. 訴訟策略設計

　　管轄法院選擇：工程所在地法院，便于現場勘驗

　　財產保全申請：

　　訴前保全發包人銀行賬戶

　　查封未售房產

　　鑒定程序管理：

　　選擇法院入庫鑒定機構

　　參與鑒定過程，確保程序公正

　　3. 執行創新機制

　　執行標的優先級：

　　農民工工資>工程款>普通債權

　　執行措施：

　　拍賣在建工程

　　強制管理未完工項目

　　破產程序應對：

　　及時申報工程款優先受償權

　　參與破產重整計劃制定

　　四、典型案例深度解析

　　1. 合同無效但結算協議有效案

　　案情：某總承包單位將工程分包給無資質個人，雙方簽訂結算協議后總包單位拒付

　　判決：法院認定分包合同無效，但結算協議有效，判決總包單位支付工程款及利息

　　啟示：結算協議的獨立性原則，強化了商事交易穩定性

　　2. 未完工工程比例結算案

　　案情：發包人原因導致工程停工，已完工程量占比45%

　　判決：參照合同約定單價，按45%比例支付工程款，并賠償窩工損失

　　創新點：引入BIM技術輔助鑒定，提高工程量認定準確性

　　3. 實際施工人權利突破案

　　案情：實際施工人完成全部施工，發包人欠付工程款

　　判決：突破合同相對性，判決發包人在欠付范圍內承擔連帶責任

　　數據統計：此類案件平均執行到位率達89.2%

　　五、結語：無效合同下的有效救濟

　　2025年建設工程合同無效后的工程款結算，呈現"質量合格為前提+結算協議獨立有效+實際施工人權利突破"的三大特征。通過司法鑒定技術的升級、BIM技術的引入、執行創新機制的完善，法院在保障工程質量的同時，最大限度維護了施工人的合法權益。同時，應警惕濫用實際施工人制度、惡意制造合同無效等行為，維護建筑市場秩序。最終，通過"法律規范+技術賦能+制度創新"的三維驅動，實現建設工程領域的健康可持續發展。