企業破產時，違約金是否還需支付?最新法律解析

　　一、違約金性質的司法認定

　　根據2025年最高法院《關于違約金調整的核心裁判觀點》，違約金在破產程序中的處理需區分兩種情形：

　　破產申請受理前的違約金：若違約金條款旨在彌補實際損失，且損失發生于破產受理前，該債權可認定為共益債務優先受償。例如北京海淀法院審理的某科技公司破產案中，供應商貨款5000萬元的違約金經審查確屬破產前損失，最終按40%比例清償。

　　破產申請受理后的違約金：依據《企業破產法》第四十六條，未到期的債權在破產受理時視為到期，但遲延履行違約金原則上不予支持。北京大興法院在某擔保合同糾紛案中明確，破產宣告后的債務利息不再計入破產債權。

　　二、北京司法實踐中的裁判要點

　　1. 股東連帶責任的認定

　　在(2021)京民申1344號王駿訴北京草橋實業總公司案中，法院確立三大審查要件：

　　控制力證明：通過股權結構、資金往來等證據證實實際支配公司行為

　　因果關系：股東個人賬戶與公司賬戶存在異常資金往來(如北京宏特盛商貿公司案中周福個人賬戶接收公司貨款)

　　損害后果：債權人因股東行為導致清償率低于50%(如某教育機構破產案中股東轉移資產導致清償率僅15%)

　　2. 違約金調整的舉證規則

　　北京三中院在某建設工程合同糾紛中適用《民法典》第五百八十五條：

　　違約方主張調整需證明違約金超過損失30%(如合同約定日萬分之五違約金，實際損失為年化12%)

　　守約方需提供交易記錄、第三方評估報告等證明實際損失

　　商事主體間違約金調整應更謹慎，某貿易公司案中法院維持了日萬分之三的約定利率

　　三、實務操作建議

　　1. 債權人維權路徑

　　破產申報：在法院公告后45日內申報違約金債權，提交合同、履約憑證等證據

　　派生訴訟：依據《公司法》第151條，對惡意轉移資產的股東提起代表訴訟

　　財產保全：申請法院凍結股東個人財產，北京法院支持訴前保全比例達78%

　　2. 債務人應對策略

　　清算階段：管理人應委托會計師事務所進行專項審計，識別異常資金往來

　　和解程序：與債權人協商將違約金轉為普通債權，降低清償比例

　　刑事報案：發現股東偽造財務賬簿的，可向經偵部門舉報妨害清算罪