公司欠款不還如何起訴法人?借款合同未蓋章是否有效?

　　2024年《公司法》修訂后，公司債務糾紛處理規則進一步細化，尤其是涉及法定代表人責任認定和合同效力判定方面。本文結合最高人民法院典型案例及最新司法解釋，系統梳理起訴法人流程、借款合同效力認定標準，為企業及債權人提供實操指引。

　　一、起訴法人的法定流程與實務要點

　　(一)訴訟主體資格確認

　　被告確定

　　依據《民事訴訟法》第119條，債權人可列公司及其法定代表人作為共同被告。2024年南京中院案例顯示，若法定代表人濫用權利轉移資產，可依據《公司法》第192條追究其連帶責任。

　　管轄法院選擇

　　根據《民事訴訟法》第24條，由被告住所地或合同履行地法院管轄。2024年最高法指導案例明確，債權人有權選擇對公司主要財產所在地法院起訴，以規避地方保護主義。

　　(二)證據準備與提交

　　核心證據清單

　　借款合同：需包含法定代表人簽字或電子簽名，即使未蓋章，依據《民法典》第490條仍可認定有效。

　　轉賬記錄：需標注“借款”用途，2024年灌南法院案例顯示，未標注用途的轉賬可能被認定為投資款。

　　催告記錄：需連續6個月通過書面或電子方式催告，否則可能喪失利息主張權。

　　電子證據固定

　　依據《民法典》第469條，微信、郵件等電子數據需通過公證或區塊鏈存證平臺固定，2024年諸城新聞網案例顯示，未經公證的電子證據可能被排除。

　　(三)訴訟程序關鍵節點

　　財產保全申請

　　依據《最高人民法院關于人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》第15條，申請人需提供等額擔保，2024年新增網絡查控系統可實時凍結微信、支付寶賬戶。

　　庭審焦點應對

　　合同效力爭議：重點審查法定代表人簽字真實性及公司章程授權范圍。

　　利息計算標準：依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第25條，未約定利息的視為無息，但逾期可主張LPR四倍利率。

　　二、借款合同未蓋章的法律效力認定

　　(一)合同成立要件分析

　　簽字等同蓋章規則

　　《民法典》第490條明確，當事人采用合同書形式訂立合同的，自簽名、蓋章或按指印時合同成立。2024年最高法指導案例顯示，法定代表人簽字即可替代公司蓋章。

　　實際履行推定效力

　　若公司已實際使用借款，即使合同未蓋章，依據《民法典》第490條第二款仍可認定合同成立。2024年南京鼓樓法院案例中，公司使用借款后以未蓋章為由抗辯，法院未予支持。

　　(二)特殊情形處理

　　代理人越權簽字

　　依據《公司法》第16條，法定代表人超越權限簽訂的借款合同，除相對人知道或應當知道外，合同有效。2024年無錫中院案例顯示，債權人需舉證證明其已盡合理審查義務。

　　電子合同特殊規則

　　《民法典》第491條明確，通過互聯網訂立的電子合同，自對方提交訂單成功時成立。2024年最高法典型案例顯示，區塊鏈存證的電子合同可直接作為定案依據。

　　三、實務建議與合規提示

　　完善合同簽署流程

　　要求法定代表人簽字并加蓋公章，雙保險防范法律風險。

　　采用電子合同平臺的，需啟用實名認證及電子簽名技術，確保符合《電子簽名法》要求。

　　及時主張權利

　　發現欠款后立即發函催告，并保留郵寄憑證或電子送達記錄。

　　債務逾期超3年的，需定期發送催告函中斷訴訟時效。

　　關注最新判例動態

　　2024年《公司法》修訂后，法院對法定代表人責任認定趨嚴，建議定期檢索最高法典型案例庫更新訴訟策略。

　　結語

　　2024年債務糾紛處理體系呈現“簽字等同蓋章”“實際履行推定成立”等特點。債權人需精準把握合同效力規則，合理設計訴訟方案;債務人則應規范內部治理，避免法定代表人濫用權利導致連帶責任。唯有依法合規操作，方能在商業活動中實現風險可控。