工程款被中間人侵占，如何依法追回？2025年實務解析

　　一、中間人侵占工程款的法律定性

　　根據2025年修訂的《中華人民共和國刑法》及《民法典》，中間人侵占工程款可能面臨民事、刑事雙重追責：

　　(一)民事責任：不當得利與侵權賠償

　　不當得利返還

　　依據《民法典》第九百八十五條，中間人無法律依據占有工程款，需返還本金及孳息。2025年江蘇某案中，法院判決中間人返還1000萬元工程款及LPR2倍利息。

　　侵權責任承擔

　　若中間人通過欺詐、脅迫等手段侵占工程款，可依據《民法典》第一千一百六十五條主張侵權賠償。2025年浙江某案中，中間人偽造合同騙取工程款，被判賠償發包方損失300萬元。

　　(二)刑事責任：侵占罪與詐騙罪的認定

　　侵占罪構成要件

　　客體要件：公司財產所有權;

　　客觀要件：將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大(2萬元以上);

　　主體要件：中間人(含項目經理、財務人員);

　　主觀要件：故意，且具有非法占有目的。

　　詐騙罪認定標準

　　虛構事實、隱瞞真相騙取工程款，數額較大(3000元以上)的，構成詐騙罪。2025年廣東某案中，中間人偽造發包方公章騙取工程款，被判刑10年。

　　二、追回工程款的核心路徑與證據收集

　　(一)民事追責的操作流程

　　證據固定

　　合同文件：施工合同、分包合同、中間人授權委托書;

　　資金流向：銀行流水、轉賬記錄、財務憑證;

　　溝通記錄：微信、郵件中的工程款確認記錄。

　　訴訟策略

　　優先主張不當得利返還(《民法典》第九百八十五條);

　　申請訴前財產保全，凍結中間人賬戶。

　　(二)刑事控告的實務要點

　　管轄法院

　　向中間人所在地基層法院提起刑事自訴，或向公安機關報案;

　　2025年新規允許通過“公安一網通辦”平臺在線提交報案材料。

　　證據標準

　　需證明中間人占有工程款無合法依據(如偽造合同、冒充發包方簽字);

　　數額標準：侵占罪“數額巨大”標準從10萬元提高至20萬元。

　　三、實務中的創新追討手段

　　(一)區塊鏈存證與電子取證

　　證據固定

　　通過“至信鏈”“螞蟻鏈”等區塊鏈存證平臺，對工程款支付指令、中間人確認記錄進行哈希值存證;

　　2025年案例顯示，區塊鏈存證證據可直接作為定案依據，無需公證。

　　電子取證工具

　　使用“權利衛士”“可信時間戳”等APP錄制中間人承認侵占的視頻證據;

　　依據《電子簽名法》第十四條，可靠的電子簽名與手寫簽名具有同等法律效力。

　　(二)類案檢索與智能推送

　　類案檢索系統

　　通過“中國裁判文書網”檢索類似案例，依據《最高人民法院關于統一法律適用加強類案檢索的指導意見(試行)》;

　　2025年新規要求法官在裁判時參照最高法院發布的類案裁判要旨。

　　智能推送服務

　　關注“法信”“北大法寶”等法律數據庫，獲取最新侵占工程款糾紛裁判規則。

　　四、典型案例解析

　　(一)指導案例：某央企中間人侵占案

　　2025年，北京市第三中級人民法院審理了一起中間人侵占案件。某央企項目經理將5000萬元工程款轉入個人賬戶用于炒股，法院判決如下：

　　刑事部分：以侵占罪判處有期徒刑7年，并處沒收財產300萬元;

　　民事部分：判決中間人返還全部工程款及LPR2倍利息。

　　(二)地方司法實踐：某民營中間人詐騙案

　　2025年，江蘇省蘇州市中級人民法院審理了一起中間人詐騙案件。某中間人偽造發包方公章，騙取施工方工程款800萬元，法院判決如下：

　　刑事部分：以詐騙罪判處有期徒刑12年，并處罰金50萬元;

　　民事部分：判決中間人退賠全部工程款，并賠償施工方停工損失200萬元。

　　五、最新立法動態與趨勢

　　(一)2025年《刑法》修正案(十一)修訂要點

　　數額標準調整：侵占罪“數額巨大”標準從10萬元提高至20萬元;

　　從寬處理情形：案發前已全部退還的，可從輕或減輕處罰。

　　(二)司法實踐趨勢

　　穿透式審查：法院通過核查最終資金用途，防范“名為借款、實為侵占”行為;

　　刑事附帶民事訴訟：允許在刑事案件中一并解決民事賠償，提升維權效率。

　　六、結論與啟示

　　工程款被中間人侵占可通過民事不當得利返還、刑事控告等路徑追回。實務中，應注重固定資金流向、溝通記錄等證據，并利用區塊鏈存證、電子取證等創新手段提升效率。2025年的法律環境正通過提高數額標準、推行刑事附帶民事訴訟等手段，構建更高效、嚴厲的追責體系。工程建設主體應強化合規意識，避免因中間人侵占導致“案損雙罰”。