商標專利侵權(quán)被起訴：企業(yè)應(yīng)對策略與法律救濟路徑

　　2025年7月，深圳市中級人民法院審理的一起商標侵權(quán)案件引發(fā)關(guān)注：被告企業(yè)通過提交區(qū)塊鏈存證的采購合同，成功援引《商標法》第64條"合法來源抗辯"，最終免除賠償責(zé)任。這一案例凸顯了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中證據(jù)規(guī)則的重要性。本文結(jié)合2025年最新法律與司法實踐，系統(tǒng)解析商標專利侵權(quán)被起訴后的應(yīng)對策略。

　　一、法律框架：侵權(quán)認定的核心要件

　　(一)《商標法》的侵權(quán)構(gòu)成

　　根據(jù)2024年7月1日施行的《商標法》第57條：

　　"未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構(gòu)成侵權(quán);在類似商品上使用相同或近似商標，容易導(dǎo)致混淆的，也構(gòu)成侵權(quán)。"

　　核心規(guī)則：

　　商標相同或近似：需通過"隔離觀察+整體比對"原則認定

　　商品類似性：參考《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》(2025年新版)

　　混淆可能性：以相關(guān)公眾的一般注意力為標準

　　典型案例：

　　鹽城某服裝企業(yè)使用與"安踏"近似的"安踏達"商標，被法院認定構(gòu)成侵權(quán)(2025年案例)

　　(二)《專利法》的侵權(quán)判定

　　外觀專利侵權(quán)要件：

　　普通消費者視角下的整體視覺效果相似(第65條)

　　設(shè)計空間認定(2025年最高院解釋新增)

　　實用新型侵權(quán)要件：

　　技術(shù)特征全面覆蓋(第64條)

　　功能性特征例外(需證明唯一解決方案)

　　二、實務(wù)操作：被告方的四大抗辯路徑

　　(一)路徑一：合法來源抗辯

　　證據(jù)標準：

　　采購合同、付款憑證(需經(jīng)區(qū)塊鏈存證)

　　供應(yīng)商資質(zhì)證明(2025年新規(guī)要求)

　　法律后果：

　　免除賠償責(zé)任(第64條)

　　仍需停止使用(案例：2025年廈門某案)

　　(二)路徑二：現(xiàn)有設(shè)計抗辯

　　舉證要點：

　　申請日前公開的設(shè)計(需提供專利號或公開日期)

　　設(shè)計特征比對表(2025年新規(guī)要求)

　　司法認定：

　　深圳某案中，被告通過提交日本專利文獻，成功打破外觀專利侵權(quán)指控

　　(三)路徑三：在先使用抗辯

　　適用條件：

　　在先使用人需在申請日前已實際使用

　　在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用(第78條)

　　例外情形：

　　惡意搶注的商標(可請求宣告無效)

　　(四)路徑四：商標共存協(xié)議

　　協(xié)議效力：

　　經(jīng)備案的共存協(xié)議可對抗侵權(quán)指控

　　2025年新規(guī)：限制惡意共存(如集美區(qū)某案)

　　操作要點：

　　提交共存協(xié)議原件及備案證明

　　三、最新司法趨勢：2025年三大裁判要點

　　區(qū)塊鏈存證效力：電子采購合同經(jīng)區(qū)塊鏈存證的，法院直接采信(杭州互聯(lián)網(wǎng)法院案例)

　　惡意訴訟反賠：深圳試點"知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟反賠制度"，已追償200余萬元

　　臨時禁令審查：法院審查臨時禁令申請時，需聽取被告陳述(2025年最高院解釋)

　　四、風(fēng)險防范：企業(yè)合規(guī)指南

　　(一)事前預(yù)防措施

　　商標監(jiān)測：

　　委托專業(yè)機構(gòu)進行商標預(yù)警監(jiān)測

　　2025年新規(guī)：建立企業(yè)自主監(jiān)測報告制度

　　專利布局：

　　申請防御性專利(如廈門某企業(yè)的專利池)

　　參與行業(yè)標準制定

　　(二)訴中應(yīng)對策略

　　證據(jù)保全：

　　對易滅失證據(jù)(如網(wǎng)頁截圖)申請時間戳認證

　　案例：2025年廣東某案通過電子取證固證

　　管轄權(quán)異議：

　　侵權(quán)行為地與被告住所地不一致時提出

　　2025年新規(guī)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄地認定標準

　　結(jié)語：侵權(quán)訴訟的平衡之道

　　商標專利侵權(quán)訴訟，既是權(quán)利人維權(quán)的利劍，也是被告企業(yè)面臨的重大法律風(fēng)險。2025年1-6月，全國法院受理知識產(chǎn)權(quán)案件同比增長28%，其中商標專利案件占比達63%。對企業(yè)而言，建立完善的知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)體系是預(yù)防侵權(quán)的核心;對被告而言，精準運用抗辯路徑、固定關(guān)鍵證據(jù)是扭轉(zhuǎn)局勢的關(guān)鍵。在法治化營商環(huán)境建設(shè)中，平衡知識產(chǎn)權(quán)保護與創(chuàng)新激勵，始終是司法實踐的核心命題。