合同糾紛管轄權異議的確定規則與實務應對：2025年最新司法實踐解析

　　在合同糾紛中，管轄權異議是當事人爭奪訴訟主動權的重要手段。本文結合2025年最新修訂的《民事訴訟法》及典型案例，系統梳理管轄權異議的確定規則與應對策略。

　　一、法定管轄規則的再梳理

　　(一)一般地域管轄

　　根據《民事訴訟法》第22條，合同糾紛原則上由被告住所地法院管轄。但下列情形適用原告住所地管轄：

　　對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的訴訟。

　　對下落不明或宣告失蹤的人提起的訴訟。

　　對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟。

　　(二)特殊地域管轄

　　合同履行地優先原則

　　根據《民事訴訟法》第24條，合同糾紛可由合同履行地法院管轄。實務中，合同履行地按以下規則確定：

　　貨幣給付類合同：接收貨幣一方所在地為履行地(如借款合同)。

　　不動產交付類合同：不動產所在地為履行地。

　　服務提供類合同：服務提供方所在地為履行地。

　　專屬管轄的強制適用

　　根據《民事訴訟法》第34條，下列合同糾紛實行專屬管轄：

　　不動產糾紛：由不動產所在地法院管轄。

　　港口作業糾紛：由港口所在地法院管轄。

　　繼承遺產糾紛：由被繼承人死亡時住所地或主要遺產所在地法院管轄。

　　二、協議管轄的效力認定

　　(一)書面形式要求

　　根據《民事訴訟法》第35條，協議管轄需以書面形式約定，包括合同中的管轄條款或事后達成的管轄協議。微信、郵件等電子數據也可構成書面形式，如深圳中院某案中，微信聊天記錄被認定為有效管轄協議。

　　(二)選擇范圍限制

　　協議管轄法院需與爭議有實際聯系，包括：

　　被告住所地

　　合同履行地

　　合同簽訂地

　　原告住所地

　　標的物所在地

　　典型案例：北京某案中，當事人約定由“第三方所在地法院”管轄，因與爭議無實際聯系被法院認定無效。

　　三、管轄權異議的提出與審查

　　(一)提出程序

　　被告可在提交答辯狀期間(收到起訴狀副本后15日內)提出管轄權異議，法院需在15日內作出裁定。若異議成立，案件將移送有管轄權的法院。

　　典型案例：上海某案中，被告通過提交租賃合同證明合同履行地，成功將案件移送至合同履行地法院。

　　(二)審查標準

　　法院審查管轄權異議時，重點審查：

　　被告是否在法定期間內提出。

　　證據是否足以證明管轄依據(如合同履行地、協議管轄條款)。

　　是否違反專屬管轄規定。

　　四、實務中的應對策略

　　(一)原告的預防措施

　　合同條款設計：在合同中明確約定管轄法院(如原告住所地)，并采用加粗、下劃線等方式提示。

　　證據固定：保留合同簽訂地、履行地的相關證據(如物流單據、驗收報告)。

　　(二)被告的異議策略

　　及時提出異議：在答辯期內提交書面異議，附相關證據(如被告住所地證明、協議管轄條款無效的依據)。

　　申請法院調取證據：若關鍵證據由原告掌握(如合同履行地證明)，可申請法院調取。

　　結語：管轄權異議的程序價值與平衡

　　隨著2025年《民事訴訟法》修訂實施，管轄權異議的審查更加注重程序正義與效率的平衡。當事人需精準把握管轄規則，合理設計訴訟策略;法院則應嚴格審查異議依據，避免管轄權爭議成為拖延訴訟的工具。