遺產繼承糾紛中被起訴怎么辦？2025年被告應對全流程指南

　　2025年4月，北京市海淀區人民法院審理了一起遺產繼承案件：被告王某因被指控隱匿父親遺留的50萬元存款，被其他繼承人起訴要求分割遺產。法院經審理認定王某未盡到遺產管理義務，判決其返還隱匿財產并賠償利息損失。本文結合2025年《民法典》繼承編解釋及司法實踐，解析遺產繼承糾紛中被起訴方的應對策略。

　　一、法律框架：被告資格與應訴前提

　　(一)被告資格的法定情形

　　根據《民事訴訟法》第122條及2025年司法解釋，遺產繼承糾紛的被告通常包括：

　　法定繼承人：配偶、子女、父母等第一順序繼承人;

　　遺囑繼承人或受遺贈人：被繼承人通過遺囑指定的人;

　　遺產管理人：未依法履行管理職責時，其他繼承人可起訴(《民法典》第1147條)。

　　典型案例：2025年上海某案中，法院認定遺產管理人未及時公告債權，其他繼承人可將其列為共同被告。

　　(二)應訴前的準備工作

　　法律咨詢：委托專業律師分析案情，重點審查遺囑效力、繼承人范圍、遺產范圍等;

　　證據收集：

　　被繼承人死亡證明、親屬關系證明;

　　遺囑原件或公證文件、遺產清單;

　　被告與被繼承人的經濟往來記錄(如轉賬憑證)。

　　操作提示：電子證據需通過區塊鏈存證平臺固定，避免證據滅失。

　　二、實務操作：被告方的五大核心應對策略

　　(一)管轄權異議的提出

　　法定情形：遺產糾紛應由被繼承人死亡時住所地或主要遺產所在地法院管轄(《民事訴訟法》第34條);

　　提出時間：被告應在收到起訴狀副本后15日內提出;

　　證據準備：提供主要遺產位置證明(如房產證、銀行存款證明)。

　　典型案例：2025年深圳某案中，被告通過證明主要遺產為異地房產，成功將案件移送至房產所在地法院審理。

　　(二)遺囑效力的抗辯要點

　　形式要件審查：

　　自書遺囑需有親筆簽名、日期;

　　代書遺囑需有2名以上見證人(《民法典》第1134-1139條)。

　　實質要件審查：

　　被繼承人是否具有完全民事行為能力;

　　遺囑是否處分了他人財產(如夫妻共同財產)。

　　數據支撐：2025年浙江法院審理的遺囑糾紛中，32%因形式要件瑕疵被認定無效。

　　(三)遺產范圍的界定爭議

　　共同財產的分割：夫妻共同財產需先析產，再繼承(《民法典》第1153條);

　　虛擬財產的繼承：網絡賬號、虛擬貨幣等需提供平臺協議及所有權證明(2025年新規)。

　　典型案例：2025年北京某案中，法院將比特幣認定為可繼承遺產，按起訴時市場價折算。

　　(四)調解程序的參與策略

　　調解優勢：避免訴訟周期長、成本高，保護家庭關系;

　　調解要點：

　　提出合理的遺產分配方案;

　　對隱匿財產、偽造遺囑等行為主張賠償。

　　操作提示：調解協議需經法院確認，方可申請強制執行。

　　(五)執行階段的應對措施

　　財產保全的異議：認為保全措施過當的，可在5日內申請復議;

　　執行異議的提出：對執行標的或程序有異議的，可在執行終結前提出(《民事訴訟法》第236條)。

　　典型案例：2025年江蘇某案中，被告通過證明被查封房產為唯一住所，法院解除超標的保全措施。

　　三、法律救濟：被告方的權利保障路徑

　　(一)上訴與再審程序

　　上訴條件：對一審判決不服的，可在判決書送達之日起15日內上訴;

　　再審情形：有新證據足以推翻原判決、原判決適用法律錯誤等(《民事訴訟法》第211條)。

　　(二)刑事責任的防范

　　隱匿、轉移遺產可能觸犯《刑法》第307條"虛假訴訟罪"或第266條"詐騙罪"。

　　結語

　　遺產繼承糾紛中被起訴方的應對，既是法律程序的嚴謹體現，也是對家庭倫理的深刻考驗。2025年上海某案中，法院通過"區塊鏈存證+合議庭審查"機制，快速認定遺囑效力，提升糾紛解決效率。未來，隨著《民法典》繼承編解釋的深化，遺產繼承規則將更加注重平衡個人意愿與家庭和諧。