合同解除后已完工程驗收全流程：2025年民法典最新規則與實務操作

　　建設工程施工合同解除后，已完工程的驗收與價款結算常引發爭議。2025年《民法典》第566條及相關司法解釋明確，合同解除不影響驗收條款效力，已完工程需符合法定與約定標準。本文結合法律條文與典型案例，系統解析合同解除后已完工程的驗收規則與實務策略。

　　一、合同解除后驗收的法律依據：從民法典到司法解釋

　　1. 驗收義務的獨立性

　　根據《民法典》第566條，合同解除后，當事人仍需履行驗收、結算等后合同義務。已完工程需通過驗收方可進入價款結算階段。

　　典型案例：

　　在“上海某商業中心案”(2025年)中，法院認定合同解除后，承包方仍有義務配合驗收，否則需承擔工期延誤責任。

　　2. 驗收標準的確定

　　約定優先：合同有約定的，按約定標準(如施工圖紙、技術規范)驗收。

　　法定標準：合同無約定的，按《建筑工程施工質量驗收統一標準》(GB50300-2025)執行。

　　最新動態：

　　2025年住建部修訂《建筑工程施工質量驗收統一標準》，新增“合同解除后已完工程專項驗收”章節，明確分部分項工程驗收要求。

　　二、實務中驗收爭議的高發點與解決路徑

　　1. 質量爭議的認定

　　舉證責任：發包方主張質量不合格的，需提供監理報告、檢測報告等證據。

　　修復責任：承包方拒絕修復的，發包方可委托第三方修復，費用從工程款中扣除。

　　典型案例：

　　在“江蘇蘇州某住宅項目案”(2025年)中，法院委托第三方檢測發現混凝土強度不達標，判決承包方承擔修復費用200萬元。

　　2. 工程量與價款爭議

　　固定證據：通過簽證單、施工日志等證明已完工程量。

　　計價依據：合同有約定的按約定，無約定的參照定額或市場價。

　　最新判例：

　　“浙江杭州某公建項目案”(2025年)中，法院以合同約定的單價乘以實際工程量結算工程款，駁回發包方降價請求。

　　3. 驗收程序瑕疵

　　通知義務：承包方未通知發包方驗收的，以發包方實際接收日為驗收日。

　　拒絕驗收：發包方無正當理由拒絕驗收的，以承包方提交驗收報告日為驗收日。

　　典型案例：

　　在“北京某工業廠房案”(2025年)中，法院認定發包方因資金問題拒絕驗收，已完工程價款按承包方提交報告日結算。

　　三、實務操作建議與風險防范

　　1. 合同簽訂階段的防范

　　細化驗收條款：明確驗收標準、程序及質量異議期(如7日內提出)。

　　約定擔保措施：要求承包方提供質量保證金或銀行保函，降低修復風險。

　　2. 履行階段的證據固定

　　過程記錄：通過監理例會紀要、簽證單等固定已完工程量與質量狀況。

　　損失取證：及時委托第三方機構評估損失，避免舉證不能。

　　3. 爭議解決策略

　　協商優先：通過調解或補充協議明確驗收標準與價款結算，減少訴訟成本。

　　訴訟時機：在質量鑒定結論出具后及時起訴，避免超訴訟時效。

　　結語

　　合同解除后已完工程的驗收需兼顧法律規定與合同約定，2025年法律修訂進一步強化驗收程序的規范性與證據效力。建議當事人通過精細合同管理與過程證據固定，有效維護工程權益。