公司清算程序可以起訴嗎?——法律角度深度解析

　　公司清算期間，債權人是否仍有權提起訴訟?這一問題涉及《企業破產法》與《民事訴訟法》的交叉適用。2025年《企業破產法》的修訂，對清算程序中的訴訟權利作出了明確規定。本文結合典型案例，解析清算期間提起訴訟的法律規則與實務策略。

　　一、清算期間訴訟的法律規則：從禁止到例外的演變

　　1. 法律禁止性規定

　　根據《企業破產法》第21條，法院受理破產申請后，有關債務人的民事訴訟，只能向受理破產申請的法院提起。這一規定旨在集中管轄，避免訴訟碎片化影響破產程序效率。

　　典型案例：

　　在“某物流公司工傷保險待遇糾紛案”中，法院認定用人單位未繳納工傷保險的，需自行承擔工傷保險待遇支付責任，即使公司已進入清算程序。

　　2. 例外情形：允許提起訴訟的情況

　　債務人主動訴訟：清算組為追回財產或主張權利，可主動提起訴訟(《企業破產法》第34條)。

　　債權人未申報債權：對債權表中未記載的債權，債權人可在知道或應知權利受損后1年內提起訴訟(《企業破產法》第92條)。

　　最新動態：

　　2025年司法解釋明確，清算期間債權人不得單獨提起給付之訴，但可申請確認債權。例如，在“丙公司破產清算案”中，債權人通過確認之訴成功調整債權性質。

　　二、清算期間訴訟的實務操作：從程序到實體

　　1. 訴訟程序的核心要點

　　管轄法院：所有涉及債務人的訴訟均由受理破產申請的法院集中管轄。

　　訴訟主體：清算組代表公司參與訴訟，債權人需通過清算組主張權利。

　　訴訟時效：對清算報告有異議的，可自公告之日起15日內提請法院裁定。

　　案例解析：

　　在“南陽某生物科技有限公司破產清算轉重整案”中，債權人通過預重整程序提前溝通，重整時間僅59天即結案，顯著提升清償效率。

　　2. 實體權利的保障策略

　　債權申報與異議：在規定期限內申報債權，對債務表記載有異議的，可向法院提起訴訟。

　　參與重整計劃：通過債權人會議對重整計劃草案行使表決權，影響債務調整方案。

　　申請強制執行：對未履行債務的債務人，可申請法院強制執行。

　　實務建議：

　　在“渤海東方化工重整案”中，管理人通過追回被轉移資產，使普通債權清償率從15%提升至40%，體現了訴訟追索的重要性。

　　三、最新案例與實務啟示：從集中管轄到跨境訴訟

　　1. 典型案例解析

　　跨境訴訟的實踐：

　　在“江蘇某光伏企業迪拜項目”中，法院通過雙邊司法協助條約，實現跨境資產分配耗時9個月，體現國際協作的重要性。

　　預重整程序的應用：

　　在“金壇某印染有限公司破產重整案”中，法院通過預重整程序提前溝通債權人，59天完成重整，普通債權清償率提升至47%。

　　2. 實務操作建議

　　簽訂前的盡職調查：

　　核查公司存續狀態、股東出資情況及潛在訴訟風險。

　　協議條款設計：

　　明確公司注銷后的債務承接主體及違約責任。

　　注銷后的持續監控：

　　通過國家企業信用信息公示系統定期查詢公司狀態，及時采取法律行動。

　　結語

　　公司清算期間能否提起訴訟，需結合《企業破產法》的集中管轄原則與例外情形綜合判斷。2025年法律修訂進一步明確了訴訟程序與實體權利的平衡，為債權人維權提供了更清晰的規則框架。實務中，債權人應充分利用法律賦予的權利，通過集中管轄與例外情形，最大限度維護自身權益。