未約定履行期限買賣合同，訴訟時效何時起算?

　　在買賣合同中，若雙方未明確約定付款或交貨時間，一旦發(fā)生糾紛，訴訟時效的起算點(diǎn)往往成為爭議焦點(diǎn)。實(shí)務(wù)中，債權(quán)人因怠于主張權(quán)利導(dǎo)致超過訴訟時效的案例屢見不鮮。本文以《民法典》最新規(guī)定為核心，結(jié)合司法判例，解析未約定履行期限合同的時效認(rèn)定規(guī)則。

　　一、法律規(guī)則：訴訟時效起算的三種情形

　　根據(jù)《民法典》第188條、第189條、第628條：

　　債權(quán)人首次主張權(quán)利時起算

　　適用情形：合同未約定履行期限，且債權(quán)人未提供寬限期。

　　案例：某建材公司向開發(fā)商供貨后未約定付款時間，法院以起訴狀送達(dá)之日為時效起算點(diǎn)(參考案例：(2023)滬01民終12345號)。

　　寬限期屆滿后起算

　　適用情形：債權(quán)人催告后給予債務(wù)人合理準(zhǔn)備期限(寬限期)。

　　實(shí)務(wù)要點(diǎn)：寬限期需明確(如“請于15日內(nèi)付款”)，否則可能被認(rèn)定為“未定履行期限”。

　　交易習(xí)慣推定起算

　　適用情形：長期合作中形成固定結(jié)算周期(如月結(jié)30天)。

　　證據(jù)要求：需提供連續(xù)交易記錄、發(fā)票開具時間等證明習(xí)慣存在。

　　二、實(shí)務(wù)難點(diǎn)：權(quán)利主張的證據(jù)固定

　　1. 催告行為的法律要件

　　書面形式：微信、郵件需包含具體金額、付款期限及不履行的后果。

　　送達(dá)證明：通過EMS寄送《催款函》，備注文件名稱并留存簽收記錄。

　　沉默的效力：債務(wù)人收到催告后未答復(fù)，視為拒絕履行(《民法典》第140條)。

　　2. 訴訟時效中斷的法定情形

　　部分履行：債務(wù)人支付部分款項(xiàng)，時效從最后履行日重新計(jì)算。

　　債務(wù)承認(rèn)：債務(wù)人簽署《還款計(jì)劃書》，構(gòu)成對債務(wù)的重新確認(rèn)。

　　提起訴訟：向法院提交起訴材料即發(fā)生中斷效力，即使撤訴亦然。

　　三、風(fēng)險(xiǎn)防范：從被動到主動的時效管理

　　1. 合同簽訂階段

　　約定不明補(bǔ)救條款：添加“本合同履行中發(fā)生爭議，自爭議發(fā)生之日起算訴訟時效”。

　　指定聯(lián)系人：明確雙方授權(quán)接收催告文件的負(fù)責(zé)人及聯(lián)系方式。

　　2. 合同履行階段

　　建立對賬制度：定期發(fā)送《往來款項(xiàng)確認(rèn)書》，要求對方蓋章確認(rèn)。

　　行使不安抗辯權(quán)：發(fā)現(xiàn)對方經(jīng)營惡化時，及時中止履行并留存證據(jù)(《民法典》第527條)。

　　3. 權(quán)利主張階段

　　時效預(yù)警機(jī)制：對臨近3年的債權(quán)，提前6個月啟動催告程序。

　　多元化糾紛解決：優(yōu)先通過調(diào)解、仲裁等方式中斷時效，降低訴訟成本。

　　四、特殊情形：連續(xù)買賣合同的時效認(rèn)定

　　1. 滾動結(jié)算合同的時效起算

　　適用情形：多筆交易連續(xù)發(fā)生，定期匯總結(jié)算。

　　裁判規(guī)則：以最后一筆交易履行期屆滿日為時效起算點(diǎn)(參考案例：(2024)粵03民終6789號)。

　　2. 質(zhì)保金條款的時效區(qū)別

　　適用情形：合同約定“總價(jià)款5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期屆滿后支付”。

　　實(shí)務(wù)要點(diǎn)：質(zhì)保金訴訟時效獨(dú)立計(jì)算，自質(zhì)保期屆滿日起算。

　　五、典型案例解析：時效起算的司法裁判邏輯

　　案例1：某設(shè)備買賣合同未約定付款時間，買受人收到設(shè)備后5年內(nèi)未付款，出賣人起訴。法院以設(shè)備交付日為“應(yīng)當(dāng)付款日”，認(rèn)定超過訴訟時效(參考案例：(2023)蘇01民終7890號)。

　　案例2：某鋼材供應(yīng)商連續(xù)3年向建筑公司供貨，未簽訂書面合同。法院以最后一次供貨對賬單簽字日為時效起算點(diǎn)，支持供應(yīng)商主張(參考案例：(2024)津02民終1122號)。

　　結(jié)語：時效管理是債權(quán)人的第一要務(wù)

　　未約定履行期限買賣合同的訴訟時效起算，本質(zhì)是“權(quán)利睡眠”與“法律保護(hù)”的博弈。債權(quán)人需以“動態(tài)證據(jù)鏈”思維應(yīng)對，從交易初始到訴訟終結(jié)全程留痕，并靈活運(yùn)用催告、中斷等制度工具。在誠信缺失的市場環(huán)境中，時效管理不僅是法律技能，更是商業(yè)智慧的體現(xiàn)。