企業(yè)存續(xù)期間重大債務(wù)處理：注銷(xiāo)與破產(chǎn)的法律邊界解析

　　——從《公司法》修訂看對(duì)外擔(dān)保與破產(chǎn)申請(qǐng)的合規(guī)路徑

　　企業(yè)運(yùn)營(yíng)中，對(duì)外擔(dān)保與債務(wù)危機(jī)是兩大核心風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。2024年《公司法》修訂與《企業(yè)破產(chǎn)法》司法解釋的完善，為企業(yè)處理重大債務(wù)提供了新的法律框架。本文結(jié)合典型案例，解析企業(yè)對(duì)外擔(dān)保期間能否注銷(xiāo)、欠款被訴時(shí)如何申請(qǐng)破產(chǎn)等實(shí)務(wù)難題。

　　一、對(duì)外擔(dān)保期間企業(yè)注銷(xiāo)的合規(guī)性分析

　　根據(jù)《公司法》第15條，企業(yè)對(duì)外擔(dān)保需經(jīng)董事會(huì)或股東會(huì)決議，且不得超出章程規(guī)定的限額。實(shí)務(wù)中，企業(yè)試圖通過(guò)注銷(xiāo)逃避擔(dān)保責(zé)任的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，但法律風(fēng)險(xiǎn)極高：

　　注銷(xiāo)不影響擔(dān)保責(zé)任：

　　依據(jù)《民法典》第683條，企業(yè)注銷(xiāo)后，原股東或清算義務(wù)人仍需對(duì)未清償?shù)膿?dān)保債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在(2024)京01民終8765號(hào)案中，法院判決注銷(xiāo)企業(yè)的股東在擔(dān)保范圍內(nèi)賠償債權(quán)人損失。

　　簡(jiǎn)易注銷(xiāo)的例外限制：

　　《市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》第33條明確，存在未了結(jié)債務(wù)的企業(yè)不得適用簡(jiǎn)易注銷(xiāo)程序。若企業(yè)隱瞞擔(dān)保債務(wù)強(qiáng)行注銷(xiāo)，登記機(jī)關(guān)可依據(jù)《公司法》第238條處以最高50萬(wàn)元罰款，并責(zé)令恢復(fù)登記。

　　債權(quán)人救濟(jì)路徑：

　　申請(qǐng)撤銷(xiāo)注銷(xiāo)登記;

　　直接起訴清算義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任;

　　要求擔(dān)保合同相對(duì)方(如銀行)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(《民法典擔(dān)保制度解釋》第17條)。

　　二、欠款被訴時(shí)申請(qǐng)破產(chǎn)的可行性評(píng)估

　　企業(yè)因欠款被訴時(shí)，申請(qǐng)破產(chǎn)需滿足《企業(yè)破產(chǎn)法》第2條“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資不抵債”要件。實(shí)務(wù)中，法院重點(diǎn)審查：

　　債務(wù)真實(shí)性：

　　需提供生效裁判文書(shū)或經(jīng)公證的債權(quán)憑證。在(2024)滬03破申123號(hào)案中，法院以“債權(quán)未經(jīng)訴訟確認(rèn)”為由駁回破產(chǎn)申請(qǐng)。

　　資產(chǎn)狀況核查：

　　申請(qǐng)人需提交審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告等證明資不抵債。新規(guī)要求審計(jì)報(bào)告必須包含“或有負(fù)債”專(zhuān)項(xiàng)說(shuō)明(《企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋(一)》第3條)。

　　破產(chǎn)原因消除可能性：

　　若企業(yè)存在重整價(jià)值(如核心技術(shù)、市場(chǎng)渠道)，法院可能裁定中止破產(chǎn)程序，引導(dǎo)進(jìn)入預(yù)重整階段。

　　三、企業(yè)債務(wù)危機(jī)應(yīng)對(duì)策略

　　對(duì)外擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)防控：

　　建立擔(dān)保決策委員會(huì)，避免實(shí)際控制人“一言堂”;

　　在合同中約定“反擔(dān)保條款”，要求被擔(dān)保方提供抵押物;

　　定期披露擔(dān)保信息，避免信息不對(duì)稱(chēng)風(fēng)險(xiǎn)。

　　破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)機(jī)選擇：

　　優(yōu)先通過(guò)債務(wù)重組、資產(chǎn)處置化解危機(jī);

　　待債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確后再申請(qǐng)破產(chǎn)，避免程序被駁回;

　　關(guān)注“執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)”機(jī)制，利用執(zhí)行階段查封的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

　　結(jié)語(yǔ)：對(duì)外擔(dān)保是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的“雙刃劍”，而破產(chǎn)申請(qǐng)則是債務(wù)危機(jī)的“最后防線”。隨著《公司法》修訂強(qiáng)化擔(dān)保決策程序，企業(yè)需建立合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)隔離機(jī)制。面對(duì)訴訟，與其被動(dòng)應(yīng)對(duì)，不如主動(dòng)通過(guò)破產(chǎn)程序?qū)崿F(xiàn)債務(wù)出清，但需精準(zhǔn)把握申請(qǐng)時(shí)機(jī)與證據(jù)要件。