破產程序中哪些還款行為可能被撤銷?——偏頗性清償認定全解析

　　在破產程序中，管理人的一項核心職責是追回債務人偏頗性清償行為，以保障債權人公平受償。但實踐中，對“個別清償”的認定常引發爭議。本文將以《中華人民共和國企業破產法》《最高人民法院關于適用<中華人民共和國企業破產法>若干問題的規定(二)》等法律法規為核心依據，結合2025年最新司法案例，系統解析偏頗性清償的認定標準、例外情形與實務策略。

　　一、法律框架：偏頗性清償的“雙重認定標準”與“三類可撤銷情形”

　　雙重認定標準

　　主觀要件：清償時債務人已具備破產原因(資不抵債或明顯缺乏清償能力);

　　客觀要件：清償行為導致債權人獲得優于破產程序的受償效果。

　　法律依據：《企業破產法》第31條、第32條。

　　三類可撤銷情形

　　情形1：臨界期內對未到期債務提前清償;

　　情形2：對原無擔保債務提供財產擔保;

　　情形3：對個別債權人進行清償，損害其他債權人利益。

　　實務案例：某企業破產前3個月向關聯方清償500萬元，法院認定屬偏頗性清償，判令返還。

　　二、實務突破：偏頗性清償認定的“四大核心爭議”與破解路徑

　　爭議1：清償時是否“明知”破產原因

　　破解規則：以客觀財務狀況為準，無需證明債務人主觀惡意;

　　實務技巧：通過審計報告、資產負債表證明清償時資不抵債。

　　爭議2：“小額清償”是否屬可撤銷范圍

　　破解規則：單筆金額小但累計達標的，仍可撤銷;

　　實務案例：某企業每月清償某債權人10萬元，累計6個月后破產，法院判令全額返還。

　　爭議3：清償行為是否“使債權人受益”

　　破解規則：以債權人是否實際獲得更多受償為核心標準;

　　實務案例：某企業以明顯不合理高價回購債權人貨物，法院認定債權人未實際受益，撤銷清償。

　　爭議4：例外情形的“四類豁免規則”

　　豁免1：清償使債務人財產受益(如清償后獲得新融資);

　　豁免2：水電費、工資等必要支出;

　　豁免3：經債權人會議決議的個別清償;

　　豁免4：清償時債務人財產尚未出現破產原因。

　　實務案例：某企業清償員工工資后破產，法院認定屬必要支出，不予撤銷。

　　三、特殊情形：偏頗性清償認定的“三類特殊主體”與“程序要點”

　　“關聯方交易”的“穿透式審查”規則

　　規則：對關聯方的清償需審查交易對價合理性;

　　實務案例：某企業以明顯低價向關聯方轉讓資產，法院穿透認定屬偏頗性清償。

　　“金融債權人”的“特殊保護”規則

　　規則：對存款本金、利息的清償一般不認定偏頗性清償;

　　實務案例：某銀行在破產前獲償貸款本息，法院認定屬正常金融業務，不予撤銷。

　　“涉外交易”的“法律適用”規則

　　規則：涉外偏頗性清償可適用《涉外民事關系法律適用法》，可能延長追責期限;

　　實務案例：某外債清償行為發生在中國境外，法院適用中國法律認定可撤銷。

　　四、實務建議與風險防范

　　管理人的追索策略

　　受理破產申請后，立即調取債務人財務賬冊、銀行流水;

　　對可疑清償行為，優先申請財產保全;

　　提起撤銷權訴訟時，同步主張返還財產及孳息。

　　交易相對方的合規建議

　　與債務人交易時，審查其財務狀況及破產風險;

　　如被追索，主張“小額清償”“必要支出”等豁免情形;

　　敗訴后主動履行返還義務，避免“執行難”引發的二次訴訟。