勞動仲裁中證據被對方否認?教你三步破解困局

　　勞動仲裁中，證據是決定勝訴與否的核心。但實踐中，企業常以“證據真實性存疑”“證據與案件無關”等理由否認勞動者提交的證據。本文將以《勞動爭議調解仲裁法》《民事訴訟法》《關于民事訴訟證據的若干規定》等法律法規為核心依據，結合2025年最新司法案例，系統解析勞動仲裁中證據被否認的應對策略與實務技巧。

　　一、法律框架：證據效力的“三性審查”與舉證責任的“雙重分配”

　　證據效力的“三性審查”標準

　　真實性：證據是否原件、是否被篡改(如微信聊天記錄需完整展示上下文);

　　合法性：證據取得方式是否合法(如偷錄的音頻可能被排除);

　　關聯性：證據能否證明待證事實(如考勤表需顯示異常出勤記錄)。

　　實務案例：某員工提交的考勤表無企業蓋章，法院以“真實性存疑”為由未予采信。

　　舉證責任的“雙重分配”規則

　　一般規則：“誰主張，誰舉證”(如勞動者主張加班費，需提交加班證據);

　　例外規則：企業掌握證據的，由企業舉證(如考勤記錄、工資表)。

　　實務案例：某企業否認員工加班，但未提交考勤記錄，法院推定加班事實成立。

　　二、實務突破：證據被否認的“三大核心策略”與操作要點

　　策略1：申請“證據補強”與“司法鑒定”

　　操作要點：

　　對書證(如合同、工資條)申請筆跡鑒定;

　　對電子證據(如微信記錄)申請電子數據鑒定;

　　對證人證言申請出庭作證。

　　實務案例：某員工對勞動合同簽名申請筆跡鑒定，法院認定系企業偽造，判令支付雙倍工資。

　　策略2：利用“舉證責任倒置”規則

　　適用情形：企業未簽合同、未繳納社保、未支付加班費等;

　　實務技巧：主張企業未提供考勤記錄、工資表等關鍵證據。

　　實務案例：某企業未提交工資表，法院推定員工主張的工資標準成立。

　　策略3：構建“證據鏈”與“間接證據”組合

　　規則：單一證據不足的，可通過多組間接證據形成完整鏈條;

　　實務案例：某員工提交門禁卡、工作服、同事證言，法院認定勞動關系成立。

　　三、特殊情形：證據效力的“三類特殊規則”與風險防范

　　“電子證據”的“特殊采信”規則

　　規則：微信、郵件等電子證據需與原始載體核對，或經公證;

　　實務案例：某員工提交的微信聊天記錄未經公證，法院以“真實性存疑”為由未予采信。

　　“視聽資料”的“合法性”邊界

　　規則：偷錄的音頻不得侵犯他人隱私或違反法律禁止性規定;

　　實務案例：某員工在辦公室偷錄與領導的談話，法院認定證據合法。

　　“證人證言”的“效力層級”規則

　　規則：同事證言的證明力低于書證、物證，但可補強其他證據;

　　實務案例：某員工僅有同事證言主張加班，法院因無考勤記錄駁回請求。

　　四、實務建議與風險防范

　　勞動者的取證策略

　　入職時要求企業出具書面合同、工資條;

　　保留微信工作群聊天記錄、釘釘考勤截圖;

　　對關鍵證據(如工資條)拍照或復印，并要求企業蓋章。

　　企業的合規管理

　　制定《證據管理制度》，明確考勤記錄、工資表的保存期限;

　　對員工投訴，及時固定證據(如談話錄音、書面警告);

　　發生爭議后，主動提交證據，避免“舉證責任倒置”風險。