工程案例
您的位置：首頁(yè) > 精彩案例 > 工程案例
在我們的日常生活里，承攬合同如同一道橋梁，它連接著雙方當(dāng)事人的權(quán)益。當(dāng)承攬人依照定作人的指示完成工作，并將成果交付給他們時(shí)，定作人則會(huì)支付相應(yīng)的報(bào)酬。然而，實(shí)際操作中，經(jīng)常有定作人拖欠承攬人的款項(xiàng)，這可是讓人頭疼的問(wèn)題。那么，當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí)，我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？讓我們通過(guò)一則真實(shí)的案例來(lái)尋找答案。
【基本案情】
當(dāng)事人：A公司
委托訴訟代理人：北京浩云律師事務(wù)所律師
自2017年起，A公司便如約向B公司提供游戲視頻剪輯等服務(wù)。在2019年至2020年這段時(shí)間里，B公司更是要求A公司對(duì)游戲視頻進(jìn)行精細(xì)的剪輯。A公司按部就班，完成了B公司交付的任務(wù)，并準(zhǔn)時(shí)交付了成果。然后，A公司向B公司開(kāi)具了相關(guān)發(fā)票，并已寄出，但B公司至今未支付任何款項(xiàng)。
A公司已經(jīng)完成了它的任務(wù)并交付了成果，然而，B公司的拖欠行為卻構(gòu)成了一種違約。這就好比A公司耕耘的土地上，B公司卻遲遲不進(jìn)行收獲。在這種情況下，A公司決定尋求法律幫助。它委托了浩云律師事務(wù)所，向法院提起了訴訟。
【浩云說(shuō)法】
B公司答辯稱認(rèn)可與A公司之前存在視頻剪輯等業(yè)務(wù)往來(lái)，但是案涉業(yè)務(wù)系A(chǔ)與B的前經(jīng)理何某之間的業(yè)務(wù)，與被告無(wú)關(guān)。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：
A公司和B公司，這兩家公司都是從事廣告設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布以及視頻制作等業(yè)務(wù)的佼佼者。自2016年5月以來(lái)，他們一直保持著緊密的業(yè)務(wù)聯(lián)系。在庭審過(guò)程中，A公司透露，在雙方合作的最初兩年，他們簽訂了書(shū)面合同。然而，隨著業(yè)務(wù)往來(lái)的日益頻繁，他們逐漸通過(guò)QQ群和微信群進(jìn)行業(yè)務(wù)溝通，不再簽訂書(shū)面合同。
有趣的是，A公司的法定代表人兼B公司的經(jīng)理及內(nèi)容主編何某，這個(gè)精明能干的人物，就成了雙方合作業(yè)務(wù)的主要商洽和溝通者。說(shuō)到付款方式，A公司表示，B公司在2020年之前都能基本按時(shí)付款，他們通過(guò)對(duì)公賬戶向A公司對(duì)公賬戶轉(zhuǎn)賬，標(biāo)注的款項(xiàng)內(nèi)容主要為上一月的服務(wù)費(fèi)用。
A公司提供了2019年4月至12月B公司向其支付費(fèi)用的憑證，這些憑證上大多備注為“視頻制作費(fèi)”。關(guān)于未支付的款項(xiàng)，A公司主張總額為172000元。為了證明這一主張，A公司提交了B公司網(wǎng)站截圖、微信群聊記錄以及微信聊天記錄等證據(jù)。這些證據(jù)清楚地顯示，A公司已經(jīng)交付了相應(yīng)的制作視頻，而B(niǎo)公司已經(jīng)使用。更令人欣慰的是，何某在微信聊天記錄中也明確表示認(rèn)可這筆未支付的費(fèi)用。
在庭審過(guò)程中，A公司明確表示，除了上述提到的費(fèi)用外，他們與B公司的其他合作款項(xiàng)已經(jīng)結(jié)清，并且A公司已經(jīng)向B公司開(kāi)具了足額的增值稅普通發(fā)票。這場(chǎng)官司的結(jié)果將如何呢？讓我們拭目以待吧！
根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，成立的合同具有法律約束力，當(dāng)事人必須遵守合同約定，不得擅自變更或解除合同。合同的訂立可以采用書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。本案中，盡管A公司與B公司沒(méi)有簽訂書(shū)面合作協(xié)議，但通過(guò)雙方自2016年開(kāi)始的業(yè)務(wù)往來(lái)，以及一直使用的QQ群、微信群等業(yè)務(wù)交流方式，還有微信群中關(guān)于業(yè)務(wù)溝通的具體情況、何冉擔(dān)任B公司前經(jīng)理一職、B公司網(wǎng)站上采用主播日?qǐng)?bào)的情況、B公司一直以對(duì)公賬戶向A公司付款且備注多為視頻制作費(fèi)、A公司向B公司開(kāi)具發(fā)票、何某對(duì)欠付172000元費(fèi)用進(jìn)行核實(shí)并確認(rèn)且多次承諾付款等因素來(lái)看，法院認(rèn)定雙方之間系以其他方式成立合同。
然而，B公司對(duì)此不予認(rèn)可。盡管如此，法院并沒(méi)有接受B公司的抗辯意見(jiàn)，因?yàn)锽公司并沒(méi)有提供任何證據(jù)來(lái)證明自己的觀點(diǎn)。因此，法院對(duì)A公司的主張表示支持，認(rèn)為A公司已經(jīng)履行了合同義務(wù)，而B(niǎo)公司欠付的172000元必須支付。此外，關(guān)于利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式也符合法律規(guī)定，因此法院也予以支持。
在這個(gè)案例中，法院通過(guò)仔細(xì)分析各種因素，做出了一個(gè)公正、合理的判斷。這也說(shuō)明了合同的重要性以及遵守合同義務(wù)的重要性。
案件結(jié)果：
經(jīng)過(guò)審理，法院作出如下判決：B公司需向A公司支付172000元，并賠償因未及時(shí)支付所產(chǎn)生的利息損失。如果B公司在法院指定的期限內(nèi)未履行支付義務(wù)，將加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。此外，案件受理費(fèi)3740元由B公司承擔(dān)。
【浩云小結(jié)】
你提到的情形涉及承攬合同糾紛中的報(bào)酬支付糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。若未約定支付報(bào)酬的期限或約定不明確，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付報(bào)酬。若工作成果部分交付，定作人則應(yīng)相應(yīng)支付部分報(bào)酬。
在此類問(wèn)題上，當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商、仲裁或訴訟等方式維護(hù)自身權(quán)益。在必要時(shí)，可以尋求專業(yè)律師的幫助，根據(jù)自身實(shí)際情況制定有效的訴訟策略。
